Országok eladósodása

Az itt életre hívott témák kizárólagosan a „végidőkkel", azaz napjainkkal kapcsolatosak.

Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:31:16

Helyes-e vajon nemzetgazdaságokat magánbankok által kibocsátott fedezet nélküli értéktelen pénzek kölcsönfelvételére építeni?

Az eladósodott országok többsége a kamatos kamatokat se képes már fizetni az eddig felvetetett adósságaik után, ezért újabb és újabb kölcsönökhöz folyamodnak, ami az adófizető polgárokat és az eljövendő generációkat hozza egyre lehetetlenebb helyzetbe.

Megengedett-e vajon a tervezőnek és a kivitelezőnek úgy lakóépületet tervezni, illetve felépíteni, hogy az rövid időn belül lakhatatlanná, életveszélyessé váljon?

Ki felelős a károkért?

A tervező és a kivetelező, vagy a lakástulajdonosok (akik jóhiszeműen megvették verejtékes munkájuk árán a lakásokat annak reményében, hogy azok az előírások szerint készültek)?

Nevezhető-e ez vajon másnak, mint hűtlen kezelésnek, felelőtlen gazdálkodásnak az adófizetők pénzével, leginkább az eljövendő generációk rovására, kárára?

Klasszikus példa egy ország eladósítására az USA esete:

Link
Das Schulden-Porträt der USA1791-2010
Kép

Kép

2007 szeptember 10-e környékén az USA államadóssága "még csak" 9 billió dollár volt, egy évre rá, azaz 2008 szeptemberében 10,6 billió dollár. Ma, közel 32 hónappal később már 14,35 billió dollár...:

Link
Bild


A középkorban a Templomos Rend "áldásos tevékenységének" köszönhetően pápai jóváhagyással aránylag rövid idő alatt teljesen eladósodott Európa:

M. Baigent - R. Leigh - H. Lincoln: Az abbé titka - Szent Grál, Szent Vér (The Holy Blood and the Holy Grail)(2000) ISSN 1585- 6860 ISBN 963 9282 22 7
(50-51. old.) A templomosok vitás kérdések rendezése esetében a politikai élet csaknem minden szintjén hivatalos békebíróként szerepeltek, és még a királyok is alávetették magukat ítélkezésüknek.
Ám 1252-ben III. Henrik, Anglia királya szembeszállt a renddel, és birtokaik elkobzásával fenyegetőzött:

"Ti, templomosok, oly számos joggal és kiváltsággal rendelkeztek, hogy mérhetetlen vagyonotok elvakultan gőgössé és dölyfössé tesz benneteket. Amit oktalan módon adtak, azt a józan észre hallgatva vissza kell venni, amit meggondolatlanul átruháztak, azt megfontoltan vissza kell vonni."

A rend mestere erre így válaszolt:

"Mit mondtál te, ó, Király? Távol álljon tőled, hogy ajkaidról ily nem tetsző és oktalan szavak szóljanak. Míg igazságot gyakorolsz, addig megőrzöd trónodat. Ám ha azt megsérted, megszűnsz többé uralkodónak lenni."

A modern gondolkodás számára nehezen érzékelhető ennek a kijelentésnek a súlyossága és merészsége, ugyanis a mester burkoltan olyan hatalom birtokosának képzeli rendjét, és saját magát, amelyet még a pápaság sem mert nyíltan a magáénak vallani. Nem kevesebbet sejtetett ezzel, mint azt, hogy hatalmában áll királyokat a hatalomtól megfosztani és trónra emelni.


Bővebben a templomosokról:

Templomosok titka

A fenti tanulmányban egy mai templomos gyűrű látható illuminátus piramissal, ami az amerikai egy dolláron is megtalálható... ;)
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal


Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:31:52

http://www.stern.de/wirtschaft/news/iwf ... 16654.html
8. April 2008, 15:51 Uhr
IWF warnt: Finanzkrise kostet fast eine Billion Dollar
Die weltweite Krise auf den Finanzmärkten nimmt immer dramatischere Ausmaße an. Der IWF befürchtet inzwischen Verluste von bis zu einer Billion Dollar und spricht von einem "kollektiven Versagen" von Banken, Anleiheversicherern und Hedge-Fonds

http://www.stern.de/wirtschaft/news/mae ... 26951.html
12. Juli 2008, 13:26 Uhr
US-Finanzkrise: Bankencrash schockt Amerika
Wer nach einigen ruhigeren Monaten gedacht hatte, die US-Finanzkrise sei mittlerweile unter Kontrolle, sieht sich arg getäuscht: Die halbstaatlichen Hypothekenbanken Freddie Mac und Fannie Mae, Säulen der amerikanischen Immobilienfinanzierung, muss die Regierung retten, und jetzt ist ein weiteres Geldhaus gar zusammengebrochen.

Im Zuge der Immobilienkrise in den USA ist jetzt die amerikanische Hypotheken- und Bausparbank IndyMac zusammengebrochen. Wie die Bankenaufsichtsbehörde mitteilte, übernimmt die staatliche Einlagensicherungsbehörde (FDIC) die Kontrolle über die im kalifornischen Pasadena ansässige Bank. Laut FDIC handelt es sich um den größten Banken-Crash in den USA seit dem Kollaps der Continental Illinois National Bank im Jahr 1984.

Die Aufsichtsbehörde erklärte, IndyMac sei aufgrund einer Liquiditätskrise zusammengebrochen. Besorgte Anleger hätten aus Angst um die Solidität der Bank in den vergangenen elf Geschäftstagen mehr als 1.3 Milliarden Dollar (817 Mio Euro) abgehoben. Die Aktien von IndyMac waren angesichts von hohen Verlusten des Unternehmens wegen der Immobilienkrise eingebrochen.

Über die Einlagensicherung sind in den USA Guthaben bis zu 100.000 Dollar je Anleger abgedeckt. Die FDIC rechnet mit einer Belastung von vier bis acht Milliarden Dollar durch den Zusammenbruch von IndyMac.

Die ausufernden Probleme der beiden größten amerikanischen Hypothekenfinanzierer Fannie Mae und Freddie Mac hatten am Freitag bei der US-Regierung bereits die Alarmglocken schrillen lassen. Die Regierung erwägt laut US-Medien, eines oder gar beide Institute unter staatlichen Schutz zu stellen. Die Aktien der beiden Gesellschaften hatten am Freitag ebenfalls dramatische Verluste erlitten.

Auch den Immobilienbesitzern eilt die Politik zu Hilfe. Der US-Senat billigte am Freitag eine Gesetzesvorlage, die staatliche Garantien für Immobilienkredite in einer Höhe von insgesamt bis zu 300 Milliarden Dollar vorsieht. Dadurch soll Hauseigentümern mit zu großer Kreditbelastung eine Umschuldung zu günstigeren Konditionen ermöglicht werden. Ziel ist es, die rasant gestiegene Zahl an Zwangsvollstreckungen zu verringern.

http://www.stern.de/wirtschaft/news/mae ... 27001.html
14. Juli 2008, 09:01 Uhr
Verschuldete Banken: US-Regierung verspricht Milliarden-Hilfen
Das amerikanische Finanzministerium (*US-Finanzminister Henry Paulson) und die US-Zentralbank Fed (*US-Notenbankchef Ben Shalom Bernanke) haben angekündigt, die stark angeschlagenen Hypothekenbanken Fannie Mae und Freddie Mac zu unterstützen. Die Institute haben Schuldverschreibungen über fünf Billionen Dollar. Das entspricht einem Drittel des US-Bruttoinlandsprodukts.

http://www.stern.de/wirtschaft/news/mae ... 58336.html
18. März 2009, 20:08 Uhr
US-Kreditmärkte: Notenbank legt eine Billion Dollar nach
Im Kampf gegen die Rezession greift die US-Notenbank Fed zu ihrer letzten Waffe: Sie wirft die Notenpresse an und kauft Staatsanleihen für bis zu 300 Milliarden Dollar. Darüber hinaus will die Fed den staatlichen Hypothekengiganten für faktisch nahezu wertlose Papiere 750 Milliarden Dollar zahlen. Analysten sprechen von einem "dramatischen" Beschluss.

Die US-Notenbank greift im Kampf gegen die schwerste Rezession seit Jahrzehnten zu drastischen Mitteln. Wie die Federal Reserve am Mittwochabend nach einer Sitzung in Washington mitteilte, will sie in den kommenden Monaten für bis zu 300 Milliarden Dollar langlebige Staatsanleihen kaufen. Zudem will die Zentralbank von den staatlichen Hypothekengiganten Fannie Mae und Freddie Mac garantierte Papiere im Wert von 750 Milliarden Dollar aufkaufen - dabei handelt es sich zum größten Teil um praktisch wertlos gewordene Schrottpapiere. Finanziert werden die Ankäufe, durch die weitere Milliarden Dollar in die taumelnde US-Wirtschaft gepumpt werden sollen, durch die Notenpresse.

Fed-Chef Ben Bernanke erklärte im Begleitkommentar zu dem von einigen Analysten als "dramatisch" bezeichneten Beschluss, die wirtschaftliche Lage habe sich seit dem letzten Treffen der Notenbanker im Januar weiter verschlechtert. Die Fed werde in dieser Lage alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um Schlimmeres zu verhindern.

Den nach aggressiven Zinssenkungen im vergangenen Jahr praktisch bedeutungslos gewordenen Leitzins beließ der für die Geldpolitik der Federal Reserve zuständige Offenmarktausschuss wie erwartet beim bisherigen Zielband zwischen null und 0,25 Prozent. Dort werde er auch eine längere Zeit bleiben, erklärte Bernanke.

http://www.welt.de/finanzen/article3406 ... nbank.html
19.03.2009
1 Billion Dollar gepumpt
Das gefährliche Spiel der US-Notenbank
Ben Bernanke hat zum Äußersten gegriffen: Der US-Notenbankchef wirft die Geldpresse an, pumpt 1,15 Billionen zusätzliche Dollar in den Markt. Das schürt zwar Inflationsängste.
Doch viele Analysten glauben an den Erfolg der Maßnahme. WELT ONLINE erklärt, was die 1200 Milliarden Dollar bedeuten.

Auf ihrer Sitzung am Mittwoch beschloss die Federal Reserve, den unvorstellbaren Betrag von mehr als einer Billion US-Dollar in den Markt zu pumpen, um den Kreditmarkt wieder in Schwung zu bringen. Das riesige Paket wirft viele Fragen auf. WELT ONLINE beantwortet die wichtigsten:

>> Mit welchen Maßnahmen will die Fed die Wirtschaft stützen?

Die Fed geht anders als zuvor nicht mehr davon aus, dass die Wirtschaft sich im späteren Jahresverlauf erholen wird. Deshalb pumpt sie viel Geld in den Markt: Für 750 Mrd. Dollar nimmt die US-Notenbank den Banken ihre Schrottpapiere ab, hypothekenbesicherte Anleihen, die wegen steigender Zahlungsausfälle bei Immobiliendarlehen stark an Wert verloren haben. Und erstmals in ihrer Geschichte kauft die Fed längerlaufende Staatsanleihen, insgesamt für 300 Mrd. Dollar. „Das Ausmaß der Programme ist schon überraschend“, sagt Bernd Weidensteiner, US-Experte bei der Commerzbank. Wieder habe sich die Fed an einer wichtigen Weggabelung für die aggressivere Lösung entschieden.

>> Werden diese Programme wirken?

Ende 2008 war der Kreditmarkt in den USA fast zum Erliegen gekommen Unternehmen nahmen mit 46 Mrd. Dollar nur noch ein Zehntel der Kredite auf, die sie sich noch Mitte 2007 geliehen hatten. Die privaten Haushalte bauten insgesamt sogar Schulden ab. Mit dem Aufkauf von Staatsanleihen will die Fed die längerfristigen Zinsen senken, um so den Kreditmarkt wieder in Gang zu bringen. Denn wenn die Zinsen für Staatsanleihen fallen, ziehen sie die längerfristigen Zinsen auf dem gesamten Geldmarkt mit nach unten. Bislang scheint der Plan aufzugehen. Nach Bekanntgabe ihrer Entscheidung sanken die Zinsen für Staatsanleihen um 0,5 auf 2,5 Prozent. „Kurzfristig hat die Fed also Erfolg“, sagt Harm Bandholz, US-Analyst von Uni Credit. Alles hängt nun aber davon ab, ob die Banken das Geld annehmen und an Unternehmen und private Haushalte weitergeben.

>> Ist dieser Schritt völlig neu?

Nein. Als erste Notenbank weltweit hat die Bank of Japan 2001 auf die Notmaßnahme zurückgegriffen. Das Land befand sich damals in einer schweren Depression. Die Preise für Häuser und Wohnungen fielen, die Aktienkurse gingen nach unten und die Menschen hielten aus Sorge um die Zukunft ihr Geld zusammen. Um das Finanzsystem vor dem totalen Zusammenbruch zu bewahren, senkte die japanische Zentralbank den Leitzins auf Null Prozent und kaufte Staatsanleihen auf. Und genau hier liegt auch der Unterscheid zur Fed. „Sie beschränkt sich nicht auf Staatsanleihen, sondern agiert viel breiter und mit größeren Volumina als die japanische Notenbank damals“, sagt Stefan Grothaus, Volkswirt der WGZ Bank. Wegen des entschiedenen Vorgehens schätzt Grothaus die Erfolgsaussichten dieses Mal auch größer ein. „Wenn Notenbanken auf dieses Mittel zurückgreifen, dann besser im großen Umfang und nicht zögerlich.“

>> Kommt jetzt die Inflation?

Ökonomen sind sich einig, dass die Fed zu ihrem jetzigen Kurs keine Alternative hat. „Ihr bleibt nichts anderes übrig, als das Feuer zu löschen, auch wenn die Möbel dabei kaputt gehen“, sagt Weidensteiner. Für den Moment ist die Entscheidung also richtig. „Mittelfristig wird diese Politik allerdings ein Bumerang sein und eine Inflationsspirale in Gang setzen“, meint Bandholz. Denn mit dem Aufkauf von Wertpapieren hat die Notenbank viel neues Geld geschaffen. Nicht per Notenpresse, aber per Knopfdruck wandert durch die Aufkäufe frisches Geld auf die Konten der Banken. Solange die das Geld behalten, passiert nichts. Sobald sie aber Kredite vergeben, ist mehr Geld als vorher im Umlauf, wodurch die Preise steigen. Die Fed beabsichtigt diesen Prozess, sie will ja, dass mehr Kredite vergeben werden. Kritisch wird es aber, wenn die Wirtschaft wieder an Fahrt gewinnt und dann plötzlich zu viel Geld im Umlauf ist. Dann muss die Fed wieder Liquidität aus dem Markt nehmen, um eine hohe Inflation zu verhindern.

>> Wie kann das Geld wieder aus dem Markt genommen werden?

Das ist die alles entscheidende Frage. Kein Problem besteht bei kurzlaufenden Unternehmenspapieren. Die Fed hat den Geschäftsbanken für ihre Wertpapiere Geld gegeben, das sie nach Ablauf des Fälligkeitstermins der Notenbank wieder zurückgeben müssen. Anders sieht die Sache bei langlaufenden Staatsanleihen und den hypothekenbesicherten Wertpapieren aus. Die Fed hat zwar angekündigt, im Aufschwung die Zinsen zu erhöhen und das überschüssige Geld aus dem Markt zu nehmen. „Doch den richtigen Punkt zu treffen ist kaum möglich“, sagt Heinrich Bayer, US-Analyst bei der Postbank. „Die Fed darf nicht länger auf dem Gas bleiben als nötig, darf aber auch nicht zu früh umschalten, um den Aufschwung nicht zu zerstören.“

>> Was bedeutet der Schritt für Europa?

Alle bedeutenden internationalen Notenbanken – von Japan über England bis in die USA – kaufen inzwischen Wertpapiere auf und fahren eine Nullzinsstrategie. Die Europäische Zentralbank (EZB) ist zurückhaltender, der Druck auf sie dürfte aber nach der Entscheidung der Fed weiter steigen. Die meisten Ökonomen erwarten, dass die EZB die Zinsen in ihrer nächsten Sitzung um einen halben Prozentpunkt auf ein Prozent senken wird. Auch über den Aufkauf kurzlaufende Unternehmenspapiere dieskutieren die Mitglieder im EZB-Rat, und es scheint wahrscheinlich, dass die Notenbank sich zu diesem Schritt durchringen wird. Ob sie allerdings auch Staatsanleihen aufkaufen wird, ist ungewiss. „Ich kann mir das nicht vorstellen“, sagt Bandholz. Denn damit werde die Unabhängigkeit der EZB geopfert, und diese zu erhalten spiele in Europa eine große Rolle.

>> Welche Mittel hat die Fed noch, wenn das Programm nicht wirken sollte?

Sie kann weiter Papiere aufkaufen und damit frisches Geld in dem Markt pumpen. Thorsten Polleit, Volkswirt bei Barclays Capital, kann sich aber noch einen radikaleren Schritt vorstellen. „Wenn nichts mehr hilft, schmeißt die Fed die richtige Notenpresse an, druckt Geld und jeder Bürger bekommt einen Gutschein über 10.000 Dollar.“

http://www.stern.de/wirtschaft/news/unt ... 61575.html
21. April 2009, 15:18 Uhr
IWF-Prognose: Krise verbrennt bis zu vier Billionen Dollar
Neue Horror-Prognose für die globale Konjunktur: Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat nachgerechnet und festgestellt, dass die Verluste durch die Finanzkrise doppelt so hoch sein könnten wie bisher angenommen.

Die weltweite Finanzwirtschaft muss sich auf Verluste von mehr als vier Billionen Dollar (3,09 Billionen Euro) einstellen. Diese gewaltige Zahl nannte der Internationale Währungsfonds (IWF) am Dienstag in Washington. Damit erhöhen sich die Abschreibungen von Banken und anderen Finanzinstituten auf Ramschpapiere und faule Kredite bis Ende 2010 dramatisch - beinahe auf das Doppelte von dem, was der IWF bisher angenommen hatte.

Zwei Drittel der erwarteten Abschreibungen entfielen dabei auf Banken, der Rest auf Versicherer und Pensionsfonds. Die Schätzungen umfassen laut IWF Vermögenswerte aus den USA, Europa und Japan. Die Verluste alleine durch US-Papiere und Kredite bezifferte der Weltwährungsfonds auf 2,7 Billionen Dollar, rund 500 Milliarden mehr als noch im Januar.
Europa mit 1,2 Billionen Verlust

Aus Europa stammende Ramschpapiere und Darlehen könnten Abschreibungen in Höhe von 1,2 Billionen Dollar nach sich ziehen. Bislang hatte der IWF nur Vermögenswerte aus den USA betrachtet.

Solange die Bilanzen der Banken nicht von Problem-Papieren befreit werden und dies nicht, wo nötig, durch Umstrukturierungen und frisches Kapital begleitet wird, werden die Probleme der Banken die Wirtschaft weiter belasten. Laut der Wirtschaftsagentur Bloomberg veröffentlichten Finanzinstitute bis zum Anfang des Monats Verluste und Abschreibungen durch Giftpapiere über rund 1,3 Billionen Dollar.

http://index.hu/gazdasag/vilag/2009/06/ ... hat_a_fed/
2009. június 16., kedd 07:50
Szuperfelügyeletté válhat a Fed
A fél évszázada legnagyobb léptékű felügyeleti reformtervezet folytán új jogosítványokat kaphat a Fed, a kormányzat szükség esetén feldaraboltathat bankokat, illetve fogyasztóvédelmi jellegű felügyeleti szervet is létrehozhatnak Amerikában.

Az 1930-as évek óta a legátfogóbb, a banki tevékenységek minden területére kiterjedő tőkepiaci felügyeleti reformot jelenthet be szerdán Barack Obama.

Az egész világgazdaságot sújtó jelenlegi válság kapcsán sokszor esett már szó a szigorúbb szabályozás és az azt ellenőrző, illetve végrehajtó állami felügyeleti szervek szerepének újragondolásáról. Egyes államfők, jegybankelnökök és közgazdászok egyenesen egy világméretű piaci felügyelet létrehozását szorgalmaznák, míg mások nemzeti hatáskörben képzelik el az ellenőrzést.

A tervezet sarokköve, hogy a jegybank szerepét betöltő Fedet a pénzügyi szektor legnagyobb szereplői feletti felügyeleti jogosítvánnyal ruházná fel, míg a kormányzat átvehetné az irányítást és feldarabolhatná a túlzottan eladósodott, rendszerszintű kockázatot képviselő nagy pénzintézeteket (úgy, ahogy jelenleg a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság teszi a becsődölt bankokkal). Ezenfelül egy új, fogyasztóvédelmi feladatokat is betöltő felügyeleti szervet is létrehoznának, amely elsősorban a jelzálog-, illetve hitelkártya-kondíciók ellenőrzését lenne hivatott betölteni - írja a Wall Street Journal magukat megnevezni nem kívánó kormányhivatalnokokra hivatkozva.

Ettől függetlenül továbbra is több kormányhivatal, ügynökség felel majd a bankok felügyeletéért. A kormányzat a korábbi tervekkel ellentétben nem szab határt a pénzintézetek méretének vagy tevékenységi körének.

A korábban kiszivárgott elképzelésekkel szemben mégsem vonnák össze a tőkepiaci felügyelet tisztjét betöltő SEC-et a derivatív és árupiaci folyamatokat ellenőrző CFTC-vel (Commodity and Futures Trading Commission), bár szorosabb együttműködést és "harmonizációt" irányoznának elő. Az intézkedések hatására viszont elvileg nem lesz annyira egyszerű a bankoknak az eddigi gyakorlathoz hasonló szinten eladósodni, ami akár már a gazdaság egészét veszélyeztethetné.

A szabályozás részeként a hedge fundokat ezentúl be kéne jegyeztetni a pénzügyminisztériumnál, valamint egy bizonyos eszközérték felett szövetségi felügyelet alá tartoznának.

Mivel a kormányzat tudatában van annak, hogy a tőke mindig a legkisebb ellenállás irányába áramlik, a nemzeti szabályozás hatásosságának megőrzése érdekében felhívják majd a világ döntéshozóit a fontosabb elemek átvételére. Így például várhatóan a legnagyobb pénzintézetek tőkemegfelelési mutatóival szembeni elvárások globális kiegyenlítésére vagy éppen az igen összetett származékos tőkepiaci termékek átláthatóságát szavatolni hivatott egységes szabályozás kidolgozására.

Az elképzeléseknek gyakorlati korlátot jelenthet, hogy a törvényhozás mindkét házában többséget élvező demokraták a kormány elképzeléseihez képest nagyobb mértékű fogyasztóvédelmet, illetve szigorúbb felső vezetői fizetési korlátokat szorgalmazhatnak majd. Szintén kérdéses lehet a felügyeleti hatáskörök újraosztása folytán a különböző szervek között esetleg kirobbanó hatalmi vetélkedés.

Ráadásul az elképzelés értelmében fennmarad az egymás hatáskörét átfedő szövetségi és az egyes államok alá tartozó szervek által végzett párhuzamos ellenőrzés. Csupán a takarékszövetkezetek felügyeletét betöltő Thrift Supervision Office szűnne meg, az új hivatal létrehozásával a felügyeleti szervek száma változatlan maradna. Márpedig eddig is mindig a leglazább hozzáállást felmutató intézményt próbálták a kiskapuk kihasználásával kiválasztani maguknak a pénzintézetek.

http://index.hu/gazdasag/vilag/2009/06/ ... mbereknek/
2009. június 18., csütörtök 05:40
Obama: Hazudtak a bankok a kisembereknek
Obama elnök nem okozott "csalódást", a felügyeleti rendszer reformját érintő bejelentések ugyanis már a napokban kiszivárgott információkat erősítették meg. Az elnök beszédében kiállt a szabadpiac eszméje mellett, azonban leszögezte, hogy változásra van szükség annak érdekében, hogy egy, a mostanihoz hasonló válság ne alakulhasson ki a jövőben. Az intézkedések között többek között a Fed hatáskörének a kiszélesítése is szerepel, ami ezzel egy felügyeleti csúcsszervvé válhat. A pénzügyi rendszer szereplőinek a jövőben nagyobb pénzbeli felelősséget kell majd vállalniuk a magasabb kockázatokért, miközben a fogyasztók jobb informáltsága érdekében egy új intézmény is felállításra kerül.

A Fed jogkörét ennek megfelelően úgy bővítik majd ki, hogy az minden szereplőt ellenőrizni tudjon, nagy figyelmet fordítva a kiemelt szereplőkre. Ezen felül egy felügyeleti bizottságot is létre kívánnak hozni, aminek a feladata a szabályozókkal és a piaccal való együttműködés lesz, a legfontosabb pedig a hatékonyabb információáramlás lesz. Ehhez kapcsolódóan a szereplőket arra fogják kötelezni, hogy a magasabb kockázatvállaláshoz magasabb felelősség is társuljon, ez vélhetően az esetleges veszteségekre felhasználható tőkeszükséglet emelkedését jelenti majd.

Az elnök kiemelte, hogy a szükséges intézkedéseket azért kell meghozni, mivel mindent el akarnak követni annak érdekében, hogy a mostani válság a jövőben ne ismétlődhessen meg. A több intézkedést is tartalmazó csomag alapvetően arra irányul, hogy a következő évtizedekben ne kelljen attól tartani, hogy egyetlen szereplő bedőlése (például az AIG) az egész gazdaságot destabilizálja. Éppen ezért egy olyan hatóságot is létrehoznak, ami hasonlóan például a Szövetségi Betétbiztosítóhoz (FDIC) valamilyen megoldást tudna találni arra, hogy ha egy nagyobb szereplő bajba kerül, akkor a pánik ne indíthasson be egy megállíthatatlan folyamatot.

Az átlagos fogyasztók védelme is nagyon fontos Obama szerint, egy újonnan felállított intézmény pedig kifejezetten erre a területre koncentrálna. Az intézmény feladata az lenne, hogy az átlagos fogyasztók informáltságát javítsa például olyan termékek esetében, mint a hitelkártyák vagy az ingatlanhitelek.

A bankok ugyanis a korábbi években nagyon sok olyan háztartásnak is adtak hitelt, akiről lehetett tudni, hogy nem megfelelő a hitelképessége. Az elnök pedig azt is szóvá tette, hogy több esetben sem voltak korrektek a szereplők, hiszen nem mondták el a teljes igazságot a hitelről.

http://index.hu/gazdasag/vilag/2010/01/ ... gon_a_fed/
2010. január 12., kedd 16:57
Óriásit kaszált a válságon a Fed
Rekord nyereséggel zárta a tavalyi évet az amerikai jegybank, a Fed.

Rekord, 46,1 milliárd dolláros profitot "termelt" tavaly az amerikai jegybank szerepét betöltő Fed, 1914 - az intézmény létrehozása óta - a legnagyobbat.

A korábbi rekordot 2007-ben érte el a Fed: 34,6 milliárdot. 2008-ban 31,7 milliárd dolláros nyereséggel zárta az évet.

A Fed szerint a nyereségnövekedés jórészt a válságnak köszönhető: a szövetségi hitelek után fizetett kamatok és az állam által megszerzett részesedések emelték jelentősebben a nyereséget. Emlékezetes, a Fed mentőcsomagot állított össze a pénzügyi rendszernek, részesedésekhez is jutott ennek fejében, a pénz jó részét pedig - kamattal növelten - vissza is kapta a megsegített bankoktól.

http://www.bankweb.hu/cikk.php?id=3339
2010-12-08
Öt év és fizetésképtelen az USA?
Néhány nyugat-európai ország csődben van, vagy súlyos likviditási problémákkal küzd, de az Egyesült Államoknak is kezelnie kell a magas eladósodottságát, ami komoly problémák forrása lehet a jövőben.

Néhány nyugat-európai ország csődben van, vagy súlyos likviditási problémákkal küzd, így hagyni kellene, hogy átstruktúrálják adósságukat, vagyis hogy csődbe menjenek - nyilatkozta a legendás befektető, Jim Rogers a CNBC-nek.


“Hagyni kell, hogy csődbe menjen Írország. Az írek fizetésképtelenek, miért az ártatlan németek, lengyelek, vagy akárki más fizessen a politikusok hibáiért?" - érvelt Rogers. A görögök szintén fizetésképtelenek, a portugálok likviditási gondokkal küzdenek, és egyéb országok, mint például Belgium, Franciaország, vagy Nagy-Britannia különféle problémákkal szembesülnek - tette hozzá.

Rogers, aki egyébként akkor is vásárolta az eurót, amikor a közös európai fizetőeszköz az adósságproblémák hatására komoly eladói nyomás alá került, kitart befektetési stratégiája mellett, és jelenleg is long pozícióban ül.

Mi lesz Amerikával?
Jövőre Amerika is hasonló szituációban találhatja magát, mind az eurozóna, amennyiben nem kezeli a magas - és folyamatosan növekvő - eladósodottságot - nyilatkozta a CNBC-nek a mai napon David Bloom, a HSBC vezető deviza stratégája. Rogers ennek kapcsán megjegyezte: “Tudom, hogy Amerika a leginkább eladósodott ország, és ez egyáltalán nem tetszik".

Sok elemző úgy véli, az amerikai gazdaság soha nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy képtelenné válik finanszírozni magát, a dollár ugyanis a világ tartalékdevizája. Rogers itt hozzáfüzte: “Az amerikai kormány addig tud kötvényeket kibocsátani, amíg az emberek hajlandóak azt megvásárolni. Vannak olyan ismerőseim, akik azt mondják, 5 éven belül az Egyesült Államok fizetésképtelenné válik. Eljön majd az idő, amikor az emberek azt mondják: nem adok kölcsön több pénzt".

Jim Rogers újfennt hangot adott félelmének, miszerint az infláció mindenütt emelkedni kezdett a világban, ami érinteni fogja a részvénypiacokat is. A guru úgy véli a kamatoknak emelkednük kell ahhoz, hogy az infláció ne szabaduljon el.

A Fed viszont egyelőre szakadatlanul önti a pénzt a gazdaságba, ami az infláció emelkedésének irányába hat. “Egy éve a Fed arról beszélt, hogy hogyan fogja kiszívni a többletlikviditást a rendszerből 2010 végére. Most itt vagyunk, és továbbra is megy a pénznyomtatás" - közölte Rogers.

http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/07/ ... en_europa/
2011. július 14., csütörtök 10:09
De miért nem megy csődbe Amerika?
Az Egyesült Államokban akkora az államadósság aránya, mint a csőd szélén tántorgó Portugáliában és Írországban. Mégis mindenki dollárt vesz, az amerikai tartozások finanszírozása pedig negyedannyiba kerül, mint az óceán innenső oldalán. Mit tud Amerika, amit a portugálok, az írek, az olaszok vagy éppen a görögök nem? Pénzt nyomtatni, Kínától bármikor kölcsön kérni, illetve egységes gazdaságpolitikát és állampapírpiacot felmutatni. Ráadásul a dollár még mindig menedékdeviza. A dolog a gazdasági bajok ellenére egyelőre működik.

Miközben eddigi legerősebb hullámait veti az európai adósságválság, a leminősítések miatti pánikban meredeken emelkedtek a dél-európai államok kötvényhozamai, gyengült az euró, és egyre jobban kell aggódni a valutaövezet jövőjéért, az államadósság tekintetében Írországnál és a Portugáliánál is rosszabb helyzetben lévő Egyesült Államokban minden rendben van.

Az USA viszonylagos stabilitását nem lehet a piac szeszélyére fogni, mondja Barcza György. A K&H Bank elemzési igazgatója szerint nem szabad elfelejteni, hogy az ország továbbra is

* a legnagyobb gazdaság GDP alapon,
* az amerikai adósság megvásárlását pedig még most is nagyon sokan az egyik legbiztonságosabb befektetésnek tartják.

Az elemző szerint az USA-t ezek mellett a hitelessége tartja fenn: kezeltek már hitelválságot eredményesen; nem egyszer fordult elő, hogy a magasra kúszó államadósságukat sikeresen visszaszorították például az 1990-es évek második felében (ez ezredforduló után még többletes költségvetést is produkált az ország), amire az elemző szerint a piacok még emlékeznek.

Szintén támasztja az USA-t, hogy szükség esetén az amerikai központi bankként működő Fed lényegében kedve szerint nyomtathat pénzt, amivel törlesztheti a tartozásokat, mindez lényegesen mérsékli a csődveszélyt, ugyanakkor a pénz elértéktelenítése inflációt okoz, ami ha kezelhetetlen méreteket ölt, gazdasági csődhöz vezet (erről bővebben lejjebb). Az is erősíti az országot, hogy van egy olcsó és biztos finanszírozója a háttérben: Kína gigantikus tartalékokat gyűjtött össze dollárban, és lényegében korlátlanul tud bármikor újabb pénzt adni, ha kell, ami még úgy is igaz, hogy látható, Kína próbálja csökkenteni dollárkitettségét, például aranyat, sőt, még magyar kötvényeket is vesz.

Az USA iránti bizalmat a hét eleji dollárárfolyam-változások is jelzik. Hiába az amerikai gazdaság előtt tornyosuló kihívások, a bajban a befektetőknek még mindig a dollár jut először eszükbe, igaz a főszerepen már a svájci frankkal kell osztoznia. A dollár menedékjellegét mutatja, hogy a hét elején erősödni tudott az euróval és a gyengülő forinttal szemben is. Az egy hete még 185 forint környéki árfolyam néhány nap alatt 195 forint közelébe szaladt, igaz, a pánik enyhülésével szerdán már 191 alá is benézett a kurzus, mostanra pedig már 190 alatt kereskednek a dollárral.
A valóság rendez

Barcza szerint mindezek nem mondhatók el a másokat is megfertőző Görögországról, és az európai kötvénypiac sem hasonlítható az amerikaihoz, mert nem egységes, ami közvetetten szintén Amerikát erősíti a piaci pánik esetén.

A közvetett hatás abban rejlik, hogy a válsággal szertefoszlott az a korábban a piaci körökben is elterjedt illúzió, hogy egy ország az euró bevezetésével egy alacsony és stabil kamatkörnyezetbe kerül, ahol így olcsó hitelekből szolid infláció mellett biztonságosan növekedhet.

Pedig 2008-ig úgy tűnt, hogy ez tényleg működhet, a válság előtt ugyanis az eurózóna-tagok gazdasági és a költségvetési állapotától lényegében függetlenül a kötvényhozamokban nem volt jellemző a fél százalékpontnál nagyobb eltérés. Tehát, akinek eurója volt, szinte bármit megtehetett a gazdaságban, a hülyeségért a piac nem kért nagyobb kamatokat.

Mint lentebb megmutatjuk, a dolog most már nagyon másként fest, a széthúzás nyilvánvaló, ami a bajban megint csak a dollárhoz űzi a menedéket kereső megtakarításokat.

Nem mind arany
A fentiek a piacokkal eddig képes volt feledtetni, hogy az USA bruttó államadóssága feltartóztathatatlanul közelíti a rögzített 14 500 milliárd dolláros adósságplafonhoz. Ennél nagyobbra elméletileg nem nőhet az USA tartozása, ezt a szintet azonban őszre biztosan eléri az ország, így feltehetően sokadszorra megszavazzák az adósságsapka fölemelését vagy jelentős kiigazításokat jelentenek be. Ha semmit nem tennének, egyszerűen nem lenne pénz bizonyos számlák kifizetésére, a hírek szerint első körben a rokkantak és veteránok szociális juttatásai kerülnének veszélybe. Ha ezeket nem folyósítják, az fizetésképtelenséget, tehát kvázi államcsődöt jelent.

Csak hogy értsük, miről is van szó: az Obama-kormány havonta átlag 125 milliárd dollár kölcsönt vesz fel, magyarul most ennyivel alacsonyabbak az USA költségvetésének bevételei a kiadásainál, a különbözet pedig megállíthatatlanul duzzasztja a hiányt. (Az augusztusra vonatkozó tervek szerint 172 milliárd dolláros hitelfelvételhez 306 milliárd dolláros kiadás társul.) A gond, hogy az éves hiánytervet ilyen eladósodási ütem mellett szeptemberre kimeríti az ország, az Amerikával eddig kesztyűs kézzel bánó hitelminősítők most pontosan emiatt türelmetlenkednek.

Az S&P nemrég kilátásba helyezte, hogy az ország legjobb befektetésekre osztogatott Aaa-s besorolásából elvesz egy A-t, ha augusztus 2-ig nem dönt a kongresszus a rögzített adósságplafon megemeléséről (eddig van pénz az államkincstárban a kiadások finanszírozására), szerdán pedig a Moody's leminősítést valószínűsítő felülvizsgálat alá vette a szintén Aaa-s kormánykötvények-besorolását. A kínai, kevésbé jelentős Dagong Global Ratings hitelminősítő jelezte , hogy akár megegyezik az amerikai kongresszus az adósságplafon emeléséről, akár nem, az Egyesült Államok szuverén adósságbesorolását minden bizonnyal lerontja, ami elsősorban a kínai finanszírozás elé gördíthet akadályokat. A leminősítés veszélye egyébként korábban is felmerült, illetve egy kis német minősítő már lépett is, persze ez nem sok vizet zavart.

Miért éppen Európa?
Az említett 14,500 milliárd dolláros adósság nem csak összegszerűen, hanem arányaiban is óriási, jóval nagyobb például a csődközelben lévő spanyol 68 százalékos adósságszintnél, és csupán néhány százalékponttal marad el a portugál állam GDP-arányos tartozásától.

A grafikonon szereplő amerikai adatban ráadásul még nincs benne az államok és önkormányzatok, illetve a privát szektor (a vállalatok és a háztartások) adósságállománya, ahogy a TB-rendszer jövőbeli és rohamosan növekvő nyugdíj- és egészségügyi kiadásai sem, melyek egyébként jócskán meghaladják az európai vállalásokat (a grafikonon ezeket sem tüntettük fel). Ha nem csak az államok adósságait, hanem az összes adósságot hasonlítanánk a GDP-hez, más sorrendet kapnánk, illetve nagy különbségek adódhatnak abból, hogy számolunk-e a pénzügyi szektor adósságaival vagy sem. És noha igaz ugyan, hogy az USA tagállamai az európai országokhoz hasonlóan külön-külön is becsődölhetnek, nem egy jelentős adóssággal is küzd, de ilyen csőd esetén egy előre lefektetett forgatókönyv mentén, speciális kötvények kibocsátásával, hatékonyan kimentik az érintettet.
Mikor jön a leminősítés?

Sarkadi-Szabó Kornél pénzpiaci elemző szerint az összes tartozást egy kalapba téve az USA adósságai meghaladják az uniós átlagot, Amerika mégsem mehet csődbe, mert senkinek nem érdeke megtámadni egy ekkora piacot úgy, hogy a világ devizatartalékainak 40 százaléka dollárban van. A problémák persze előbb-utóbb őket is utolérik, jelentősebb leminősítés mégsem várható, mert a „politikai érdekek egy irányba mutatnak” – véli Sarkadi, aki szerint, ha az ország becsődölne, az a hitelminősítőknek is végzetes lenne, feladatukat ugyanis minden bizonnyal más típusú intézmények vennék át.

Bebesy Dániel, a Budapest Alapkezelő portfoliómenedzsere szerint is igaz, hogy az adósságpálya fenntarthatósága a kirívó eseteket leszámítva nem feltétlenül rosszabb Európában, mint Amerikában. Viszont óriási különbség, hogy itt a pénzügyi unió létjogosultsága megkérdőjeleződött, mert a közös gazdaságpolitika hiánya miatt a válságkezelésnek (és a közös pénznek) is jóval nagyobb kockázatai vannak, mint az USA-ban.
Addig nyújtózz

Még egy fontos különbségre hívja fel a figyelmet Móricz Dániel, Concorde Alapkezelő kötvényportfolió-kezelője. „Nem mindegy, hogy egy ország hazai pénzben, vagy idegen devizában van eladósodva.”

Az USA adósságtörlesztését meg tudja oldani úgy, hogy pénzt nyomtat. Viszont azok az országok, ahol nincs helyben központi bank (és most mind ilyenek vannak bajban), lényegében mind idegen pénzben adósodtak el, mert nincs befolyásuk a saját valutájuk értékét meghatározó pénzügypolitikára. Móricz szerint ebben az értelemben az eurózónában csak Németország és Franciaország adósodott el saját pénzében, mert ők azok, akinek ráhatása van az Európai Központi bank tevékenységére. Ez nyilván a kontinens politikai és gazdasági erőviszonyait tükrözi, ugyanakkor a befolyásnak súlyos ára van: ők kellene most fizessék a déli-periféria által benyújtott cehhet.

Móricz szerint előnye is van annak, hogy nincs mindenhol jegybank. Ezek az országok csődveszélyben nem választhatják a könnyűnek ígérkező pénznyomtatás útját, helyette kénytelenek kiigazításokkal fenntartható pályára állítani a gazdaságukat. Ez sokkal fájdalmasabb, de hosszú távon sokkal célravezetőbb út is egyben, többek között azért, mert elkerülhető az inflációs (extrém esetben hiperinflációs) veszély, ami szakértők szerint hamarosan az USA előtt álló legnagyobb kihívás lesz. Úgy fest, ez most kevésbé aggasztja a Fed-elnököt, mint az amerikai gazdasági lelassulása: Ben Bernanke tegnap arra utalt, hogy újraindulhat az amerikai pénzpumpa, azt pedig, hogy ez mit is jelent, az alábbi felvétel nagyon velősen és látványosan mutatja meg.

http://www.ftd.de/politik/international ... 081082.htm
19.07.2011, 18:17
US-Schuldenkrise
Washingtons selbstverschuldete Zeitbombe
Der US-Schuldenstand dürfte in diesem Jahr auf über 100 Prozent des BIP steigen. Die Misere hat sich die weltgrößte Volkswirtschaft aus Sicht von Ökonomen selbst eingebrockt. Die Gründe für den Niedergang.

Die Misere des US-Haushalts ist nach Ansicht von Ökonomen ein hausgemachtes Problem Washingtons. Es sei nicht die Folge unabänderlicher ökonomischer Fakten und Rahmenbedingungen, sondern die Konsequenz bewusster politischer Entscheidungen, betonte Holger Fahrinkrug, Chefvolkswirt der WestLB.

Der Schuldenstand der USA dürfte laut OECD-Schätzung in diesem Jahr auf über 100 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) klettern. 2006, vor Beginn der US-Finanzkrise waren es noch rund 60 Prozent. Das Defizit geht zwar zurück, dürfte aber 2011 immer noch bei knapp zehn Prozent liegen. Das konjunkturbereinigte Primärdefizit - also der Budgetsaldo aus Einnahmen und Ausgaben ohne Zinszahlungen - lag 2010 bei sieben Prozent des BIP. In der Eurozone waren es 1,1 Prozent.

Gründe für den Niedergang des Haushalts nach der Ära Clinton gibt es viele: Kriegskosten und Steuersenkungen aus der Zeit von Präsident George W. Bush, Konjunkturpakete und Bankenrettung in der Krise und die jüngsten Gesundheitsreformen unter der neuen Regierung - all das hat die Haushaltssituation massiv verschlechtert.
"Das Problem ist, dass die Einkommensteuersätze in den vergangenen zehn Jahren so deutlich gesenkt wurden, dass nun die Einkommensbasis für den Staat zu niedrig ist", betonte Rudolf Besch, US-Experte der Dekabank. Gegen Steuererhöhungen wehrt sich aber der radikale Flügel der Republikaner. Und auch eine Reihe von Ökonomen lehnt diese Art der Konsolidierung ab.

Immerhin haben die USA im Gegensatz zu Ländern wie Griechenland einen Rettungsanker: Sie können ihre Währung selbst drucken. Der Dollar ist noch dazu eine globale Leitwährung. Auch ein anderes Problem haben die USA nicht: "Sollte die EZB Peripherie-Anleihen wegen ihres Ratings nicht mehr als Sicherheit akzeptieren, wären die Banken in diesen Ländern von der Liquiditätsversorgung abgeschnitten", so Fahrinkrug.
Dies dürfte ein Grund sein, warum Ratingagenturen und Anleger die USA trotz schlechterer Haushaltsdaten besser bewerten als so manches Euro-Land. "Geht das Vertrauen der Kapitalmärkte in die USA so verloren, wie es derzeit in den europäischen Peripherieländern der Fall ist, sind die USA die eigentlich tickende Zeitbombe für die Weltwirtschaft", sagte Carsten Klude, Chefvolkswirt von M.M. Warburg. Wie der Fall Italien vergangene Woche gezeigt hat, kann dieses Vertrauen auch durch politische Grabenkämpfe verloren gehen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 18,00.html
21.07.2011
Schuldenmisere
Notenbank bereitet sich auf Pleite der USA vor

Kép
Fed-Zentrale in Washington: Quasi die Bank des amerikanischen Finanzministeriums

Im US-Haushaltsstreit läuft die Zeit ab: In zwölf Tagen ist die größte Wirtschaftsnation der Welt pleite - wenn sich Demokraten und Republikaner nicht doch noch einigen. Die Notenbank Fed bereitet sich schon auf den Ernstfall vor. Kann sie die eigenen Staatsanleihen noch als Sicherheit akzeptieren?

Philadelphia - Die ganze Welt fürchtet den Ernstfall: In knapp zwei Wochen könnten die USA zahlungsunfähig sein - und die Notenbank des Landes bereitet sich bereits darauf vor. "Die Notfallplanung läuft", sagte der Präsident der Federal Reserve (Fed) von Philadelphia, Charles Plosser, der Nachrichtenagentur Reuters. "Wir sind alle daran beteiligt, es ist ein sehr aktiver Prozess."

Nur noch bis zum 2. August können die USA weiter Kredite aufnehmen und damit ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen - wenn sich die Politik bis dahin nicht auf eine Anhebung der gesetzlichen Schuldenobergrenze für neue Verbindlichkeiten geeinigt hat, ist das Land faktisch pleite.

Bekommen die Sozialhilfeempfänger ihre Schecks?
Notenbank-Manager Plosser geht nach eigener Aussage zwar davon aus, dass Präsident Barack Obama und der Kongress die Schuldengrenze rechtzeitig gemeinsam anheben werden - zudem ließ der Präsident inzwischen durchblicken, einer Zwischenlösung zuzustimmen, die den Parteien mehr Zeit verschaffen würde. Dennoch plant die Fed, wie sie im Falle eines Scheiterns vorgehen soll. Vor allem die praktische Umsetzung der Maßnahmen steht nun zur Debatte.

Zu den Planungen gehört zum Beispiel die Auswahl freizugebender Schecks. Die Federal Reserve arbeitet quasi als Bank für das amerikanische Finanzministerium. Über sie laufen Schecks für diverse Gruppen - von den Regierungsangestellten bis hin zu den Sozialhilfeempfängern.

Besonders schwierig ist laut Plosser außerdem die Frage zu beantworten, ob die Fed im Falle der Zahlungsunfähigkeit der Vereinigten Staaten weiterhin US-Staatsanleihen als Sicherheiten bei ihren Refinanzierungsgeschäften mit den Banken akzeptieren würde oder nicht. Entschieden ist die Frage offenbar noch nicht.

Die Hedgefonds wollen an der Krise verdienen

Auch an der Wall Street breitet sich Angst vor einem Scheitern im Schuldenstreit aus. Nach einem Bericht der "New York Times" bereiten sich Geldinstitute bereits darauf vor, wie sie darauf reagieren sollten, falls sich Regierung und Opposition in Washington nicht einigen sollten.

Dem Bericht zufolge versuchen Geldinstitute etwa das Risiko für US-Staatsanleihen in einem solchen Fall einzuschätzen - allgemein gelten US-Staatsanleihen gerade in Krisenzeiten als sicherste Geldanlagen.

Zugleich werde an der Wall Street aber auch bereits über Wege nachgedacht, wie aus der Schuldenkrise Profit geschlagen werden könnte. Hedgefonds horten demnach schon Bargeld, um US-Schulden billig aufzukaufen, falls andere Investoren die Papiere panisch verkaufen sollten.

Ein Durchbruch in der Krise war am Donnerstag noch nicht in Sicht. Rating-Agenturen hatten bereits vor schweren Konsequenzen gewarnt, falls eine Einigung nicht rechtzeitig zustande kommen sollte.

Eine Lösung ist vor allem durch das parlamentarische Patt schwierig. Die Republikaner beharren auf massiven Einsparungen als Bedingung für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze. Das Obama-Lager ist zwar zu drastischen Einschnitten bereit, verlangt im Gegenzug aber auch Steuererhöhungen für die Reichen - was Republikaner bisher ablehnen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Fed-berei ... 62376.html
Donnerstag, 21. Juli 2011

Kép
Die US-Notenbanken wollen auf alles vorbereitet sein.

"Notfallplanung läuft"Fed bereitet US-Pleite vor
Die US-Notenbank Fed sieht nicht untätig zu, wie die Zeit bis zur Staatpleite abläuft, sondern bereitet sich aktiv darauf vor. Sollten die USA im August tatsächlich zahlungsunfähig werden, wissen die Notenbanker, was zu tun ist. Doch so weit muss es nicht kommen: US-Präsident Obama deutet nun Kompromissbereitschaft an.

Angesichts des erbitterten Schuldenstreits in Washington trifft die US-Notenbank Fed aktiv Vorkehrungen für eine Zahlungsunfähigkeit des Landes. "Die Notfallplanung läuft", sagte der Präsident der Federal Reserve von Philadelphia, Charles Plosser. "Wir sind alle daran beteiligt, es ist ein sehr aktiver Prozess."

Sein Gefühl sage ihm aber, dass sich Präsident Barack Obama und der Kongress doch noch rechtzeitig auf eine Anhebung der Schuldengrenze einigen werden. Andernfalls droht den USA Anfang August die Pleite. Dafür plant die Fed Plosser zufolge vor allem das praktische Vorgehen wie die Auswahl freizugebender Schecks. Die Federal Reserve arbeitet quasi als Bank für das US-amerikanische Finanzministerium, über die Schecks für diverse Empfänger laufen - von den Regierungsangestellten bis hin zu den Sozialhilfeempfängern.

Obama kompromissbereit
Obama hat derweil Kompromissbereitschaft im Schuldenstreit angedeutet. Der Präsident würde eine kurzzeitige Anhebung der Schuldengrenze für wenige Tage akzeptieren, wenn die Zeit für eine weitergehende Einigung über den Abbau des Haushaltsdefizites benötigt würde, erklärte sein Sprecher Jay Carney in einer Mitteilung. Obama wollte bislang jede kurzzeitige Anhebung der Schuldengrenze von 14,3 Billionen Dollar blockieren, um eine umfassende Lösung durchzusetzen. Die Regierung hat aber eingeräumt, dass die Zeit für eine Einigung immer knapper wird. Obama will sich am Mittwochabend (23.00 Uhr MESZ) erneut mit Vertretern der Republikaner treffen.

Gibt es keine Einigung, droht im August die Zahlungsunfähigkeit der USA und eine Rezession. Die Republikaner verlangen drastische Sparmaßnahmen für ihre Zustimmung. Knackpunkt in den Verhandlungen ist die Steuerpolitik: Obama will die Abgaben für reiche US-Amerikaner erhöhen, was die Republikaner strikt ablehnen. Derzeit bemühen sich sechs demokratische und republikanische Senatoren, gemeinsam auf einen Nenner zu kommen.

Der von den Senatoren ausgearbeitete Kompromissvorschlag sieht nach Angaben aus Verhandlungskreisen Ausgabenkürzungen in Höhe von bis zu 3,7 Billionen Dollar in den kommenden zehn Jahren vor. Zugleich sollen die Staatseinnahmen durch eine Reform des Steuersystems um eine Billion Dollar gesteigert werden. Damit könnten von den Republikanern kategorisch abgelehnte direkte Steuererhöhungen umgangen werden.

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anle ... 81841.html
21.07.2011, 12:28
Schuldenkrise
Fed erarbeitet Notfallplan für Pleite der USA
Wird die gesetzliche Schuldengrenze nicht angehoben, könnten die Vereinigten Staaten Anfang August ihre Rechnungen nicht mehr zahlen. Eine Pleite der weltgrößten Volkswirtschaft scheint undenkbar. Trotzdem bereitet sich Washington darauf vor.

Angesichts des erbitterten Schuldenstreits in Washington trifft die US-Notenbank Federal Reserve Vorkehrungen für eine Zahlungsunfähigkeit des Landes. "Die Notfallplanung läuft", sagte der Präsident der Fed von Philadelphia, Charles Plosser, am Mittwoch in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Reuters. "Wir sind alle daran beteiligt, es ist ein sehr aktiver Prozess." Sein Gefühl sage ihm aber, dass sich Präsident Barack Obama und der Kongress doch noch rechtzeitig auf eine Anhebung der Schuldengrenze einigen würden.

Das gesetzliche Limit von 14.300 Mrd. Dollar wurde bereits im Mai überschritten. Derzeit ist die Zahlungsfähigkeit der Vereinigten Staaten durch einige Sonderregelungen noch gewährleistet: So wurden die Zuwendungen an einen Beamten-Pensionsfonds vorübergehend gestoppt. Spätestens Anfang August muss das Finanzministerium aber neue Kredite aufnehmen - wird die Schuldengrenze nicht erhöht, könnten die USA nicht mehr alle ihre Rechnungen bezahlen.
Für diesen Fall arbeitet die Fed laut Plosser mit dem Finanzministerium an Plänen, welche Zahlungen gestoppt und welche Verbindlichkeiten weiter bedient werden sollen. Die Federal Reserve arbeitet quasi als Bank für das amerikanische Finanzministerium, über die Schecks für diverse Empfänger laufen - von den Regierungsangestellten bis hin zu den Sozialhilfeempfängern.
Fed könnte Kreditvergabe an Banken einschränken
Unklar sei noch, wie die Zentralbank bei einem Zahlungsausfall mit US-Staatsanleihen umgehen werde, sagte Plosser. Bislang dienen die Papiere der Notenbank als Sicherheiten für Kredite an Geschäftsbanken. Sollten die USA aber zum säumigen Schuldner werden, könnten Staatsanleihen nicht mehr ohne weiteres als sicher betrachtet werden, gab der Notenbanker zu bedenken. "Sollten wir sie weiter so behandeln, als wäre nichts passiert? Oder sollten wir sie nicht mehr als Sicherheiten für Kredite akzeptieren?"
Plosser selbst neigt offenbar zur letztgenannten Alternative - obwohl sie den Zugang der Geschäftsbanken zu frischem Geld erheblich erschweren würde. Der Notenbanker argumentierte, die Fed dürfe der Politik die Lösung der Schuldenkrise nicht abnehmen: "Wir dürfen nicht die Unfähigkeit des Finanzministeriums ausgleichen, neue Kredite aufzunehmen." Der Chef der Fed von Philadelphia gilt innerhalb der Notenbank seit langem als Falke, also als Gegner einer lockeren Geldpolitik.

Plossers Äußerungen sind ein Warnschuss an die Politik, den Streit über die Schuldengrenze nicht auf die Spitze zu treiben und eine Zahlungsunfähigkeit in Kauf zu nehmen. Im Kern geht es bei der Auseinandersetzung darum, wie nach der Anhebung des Limits der Haushalt saniert werden soll. Die oppositionellen Republikaner wollen dies durch eine Kürzung der Sozialabgaben erreichen. Die Demokraten von Präsident Obama bestehen hingegen darauf, Steuererleichterungen für Großverdiener zu streichen.
Als möglicher Ausweg gilt ein Kompromissvorschlag einer Gruppe von Senatoren aus beiden Parteien, der "Gang of Six". Die drei Demokraten und drei Republikaner empfehlen einen Mix aus Kürzungen und Steuererhöhungen: Nach ihrem Modell solllen die Ausgaben für die staatlichen Krankenversicherungsprogramme für Rentner und arme Bürger, Medicare und Medicaid, um mindestens 500 Mrd. Dollar gesenkt werden. Gleichzeitig soll eine Steuerreform in Angriff genommen werden, die in den nächsten zehn Jahren 1000 Mrd. Dollar in die Staatskasse spülen könnte. Insgesamt sieht das Kompromissmodell einen Abbau des Schuldenbergs um 3700 Mrd. Dollar vor.

Ein so umfangreiches Programm binnen zwei Wochen durch den Kongress zu bringen, gilt als illusorisch. Sollten Republikaner und Demokraten grundsätzliche Zustimmung zu dem Plan signalisieren, wäre aber eine Übergangslösung denkbar: Die Schuldengrenze könnte vorläufig um 2500 Mrd. Dollar erhöht werden, um eine Staatspleite abzuwenden und den Parteien Zeit für eine endgültige Einigung über das Sparprogramm zu verschaffen. Die neue Obergrenze von 16.800 Mrd. Dollar würde in diesem Fall bis Ende 2012 gelten.
Präsident Obama hatte eine Übergangslösung bislang stets abgelehnt, weil sie die Auseinandersetzung über die Haushaltssanierung letztlich verlängern würde. Sein Sprecher Jay Carney sagte am Dienstag aber, Obama könnte sich bei einer Grundsatzeinigung auf ein umfassendes Sparporgramm auf eine befristete Anhebung der Schuldengrenze einlassen. Voraussetzung sei allerdings, dass diese Einigung dann innerhalb "weniger Tage" in konkrete Gesetzesbeschlüsse umgesetzt werde.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten ... er-USA-vor
Donnerstag, 21. Juli 2011, 16:16 Uhr
Banken bereiten sich offenbar auf Pleite der USA vor
An der Wall Street breitet sich Angst vor einem Scheitern im US-Schuldenstreit aus. Angeblich bereiten sich Geldinstitute bereits darauf vor, wie sie darauf reagieren sollten, falls sich Regierung und Opposition in Washington nicht auf eine Erhöhung der Schuldenobergrenze einigen sollten. Dann nämlich droht die Zahlungsunfähigkeit der USA.

Laut einem Bericht der «New York Times» versuchen Geldinstitute etwa das Risiko für US-Staatsanleihen in einem solchen Fall einzuschätzen – allgemein gelten US-Staatsanleihen gerade in Krisenzeiten als sicherste Geldanlagen.

Zugleich würde an der Wall Street aber auch bereits über Wege nachgedacht, wie aus der Schuldenkrise Profit geschlagen werden könnte. Hedgefonds würden schon Bargeld horten, um US-Schulden aufzukaufen, falls andere Investoren aus solchen Werten die Flucht ergreifen sollten.

Ein Durchbruch in der Krise ist noch nicht in Sicht. Ratingagenturen hatten bereits vor schweren Konsequenzen gewarnt, falls eine Einigung bis zum 2. August nicht zustande kommen sollte. Eine Lösung ist vor allem durch das parlamentarische Patt schwierig.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten ... missbereit
Donnerstag, 21. Juli 2011, 11:30 Uhr
Obama im Schuldenstreit kompromissbereit
In den USA gibt es Fortschritte bei den Beratungen über einen Ausweg aus dem Schuldenstreit. Barack Obama ist erstmals zu einer kurzfristigen Anhebung der Schuldengrenze bereit.

Der Präsident stimme einer Anhebung der Schuldengrenze während einer kurzen Dauer zu, wenn die Zeit sinnvoll genutzt werde, sagte Obamas Sprecher Jay Carney. In der gewonnen Zeit könnten Details für einen Plan zum Schuldenabbau festgelegt werden. Bisher hatte Obama eine Anhebung der Schuldengrenze strikt abgelehnt. Damit wollte Obama eine umfassende Lösung durchsetzen.

Im Weissen Haus empfing Obama erneut Spitzenpolitiker zu Beratungen. Er erwarte eine Einigung, sagte Obama einem Fernsehsender. Die Bemühungen der sechs Senatoren gingen in die richtige Richtung.

Reform des Steuersystems statt Steuererhöhungen
Der Kompromissvorschlag dieser «Gang of Six» beinhaltet offenbar Ausgabenkürzungen von bis zu 3,7 Billionen Dollar in den kommenden zehn Jahren. Dies sickerte aus Verhandlungskreisen durch. Gleichzeitig sollen die Staatseinnahmen um eine Billion Dollar gesteigert werden.

Die Erhöhung der Staatseinnahmen soll durch eine Reform des Steuersystems gelingen. Damit könnten direkte Steuererhöhungen verhindert werden. Solche lehnen die Republikaner kategorisch ab.

Der US-Kongress steht unter Druck. Bis zum 2. August muss die gesetzlich festgeschriebene Schuldengrenze von 14,3 Billionen Dollar angehoben werden. Ansonsten droht den USA die Zahlungsunfähigkeit.

http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/07/ ... l_amerika/
2011. július 22., péntek 07:16
Államcsődre készül Amerika
Az amerikai jegybank, a Federal Reserve aktívan készül arra a lehetőségre, hogy az amerikai törvényhozás és az elnök nem tud megegyezni az államadósság 14,3 ezer milliárd dolláros korlátjának emeléséről, s így az USA fizetésképtelenné válik - írja a Napi Gazdaság [1] a Fed philadelphiai irodáját vezető Charles Plosser-re hivatkozva.

Az elmúlt hónapban a bank szakértői együtt dolgoztak a pénzügyminisztérium tisztviselőivel, munkájuk célja az volt, hogy felkészüljenek "minden eshetőségre" - vélte Plosser. A bankár egyébként személy szerint úgy véli, hogy a kormánypárti demokraták, az ellenzéki republikánusok és Obama elnök eredményre jutnak a plafon emeléséről szóló tárgyalásokon.

A felkészülés egyik eleme tisztán ügyintézési jellegű. A Fed gyakorlatilag úgy működik, mint a kormány számlavezető bankja, azaz utalja például a szociális juttatásokat, a vállalati támogatásokat és más kiadásokat. Ezért most azt vizsgálják, hogy a források elapadása esetén az állam mely ügyfeleit szolgálnák ki továbbra is, és melyeket nem, illetve hogy miként értesítenék az embereket és a cégeket az őket érintő intézkedésekről.

További fontos eldöntendő kérdés, hogy a Fed államcsőd esetén elfogadja-e az állampapírokat fedezetként a hozzá hitelért forduló bankoktól vagy sem. Plosser szerint a bank nem vállalhatja át a kormánytól, hogy megszerzi az állam működtetéséhez szükséges forrásokat - azaz megtagadhatja a hitelezést a kötvényekkel szemben -, de ez nem jelenti azt, hogy automatikusan így tenne: a bank vezetőinek kell erről politikai döntést hozniuk.

A három demokrata és három republikánus képviselő tíz év alatt 3700 milliárd dollár megtakarítást ígérő deficitcsökkentő terve, amelyet Obama elnök támogatásáról biztosított, egyebek mellett eltörölné az egészségügyi biztosításra és a jótékonysági adományokra elszámolható szja-kedvezményeket, viszont a három adósávot 23 és 29 százalék közé tenné, szemben a jelenlegi 35 százalékos plafonnal. Emellett egykulcsos vállalati nyereségadót javasol, szintén 23 és 29 százalék közötti rátával. További lépésként megszüntetné a tőkenyereség kedvezményes adózását - jelentette a Bloomberg.

http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/ ... taban.html
2011. 07. 24., 0:04
Vasárnapig kell megoldást találni az amerikai költségvetési vitában
Kevesebb mint egy óra alatt lezajlott szombaton a republikánusok és a demokraták vezetői közötti, Obama elnöknél tartott egyeztetés. A képviselők vasárnapig adtak időt maguknak hogy megegyezzenek az adósságplafon megemeléséről - ha nem sikerül, azt az amerikai és a globális gazdaság is megsínyli.

Csupán ötven percig tartott a Fehér Házban szombaton megtartott találkozó, melyen Barack Obama amerikai elnök és a két nagy párt kongresszusi vezetői tanácskoztak arról, milyen megállapodással kerülheti el az Egyesült Államok, hogy augusztus elején államcsőddel felérő helyzetbe kerüljön - számolt be a Reuters hírügynökség internetes oldala.

A republikánusok és a demokraták arról vitáznak, hogy milyen program társuljon az ország törvényben rögzített adósságplafonjának megemeléséhez. Az amerikai képviselőházban többségben lévő republkánusok kemény kiadáscsökkentést akarnak, a demokraták adóemelést is szeretnánek. Ha nem sikerül megállapodniuk, akkor nem emelik meg a 14,2 ezer milliárd dolláros adósságplafont, így valamikor augusztus elején az USA fizetésképtelenné válik.

Pénteken váratlanul összeomlottak a hosszú hetek óta folyó tárgyalások, ezért rendelte magához Obama elnök szombatra a pártok képviselőcsoportjainak vezetőit. A Reuters idéz egy republikánus forrást, aki szerint hétfőig muszáj lesz letenni valamit az asztalra, a párt alsóházi vezetője, John Boehner viszont azt mondta, már vasárnap estig eredményt kell felmutatni a tárgyalásokon, az amerikai idő szerint akkor nyitó ázsiai piacokra tekintettel.

Az egyeztetéseket világszerte feszülten követik a gazdasági döntéshozók, az újabb rossz hírek súlyos következményekkel járhatnak. Az sem mindegy, hogy milyen megállapodás születik, egy rövid távra szóló csomag láttán ugyanis a hitelminősítők megvonhatják az USA legmagasabb besorolását, ami azonnali kamatemeléshez vezethetne.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 37,00.html
24.07.2011
US-Staatsdefizit
Im Schuldenpoker wird die Zeit knapp
Etwas mehr als eine Woche ist noch Zeit - dann sind die USA pleite, falls sich Regierung und Kongress nicht auf eine Anhebung der Schuldenobergrenze einigen. Von einem Kompromiss sind Präsident Obama und seine republikanischen Gegenspieler aber weit entfernt.

Washington - Allmählich wird die Zeit in der US-Hauptstadt Washington knapp: Die Regierung von Präsident Barack Obama und führende Abgeordnete der Republikaner suchen weiter nach einer Einigung im Streit um die Anhebung der Schuldenobergrenze und Sparmaßnahmen. Eine Lösung muss bis zum 2. August gefunden werden - ansonsten ist das Land pleite.

Die Verhandlungen laufen bereits seit Wochen. Am Sonntag gab es keine Anzeichen dafür, dass beide Seiten einer Einigung näher kommen. Insbesondere die Frage nach Steuererhöhungen, die neue Einnahmen generieren sollen, spaltet die Lager. Der Stabchef im Weißen Haus, Bill Daley, sagte, es stünden "schwierige Tage - stressig für die Märkte der Welt und für die Amerikaner" bevor. Für das Vertrauen der Märkte und Unternehmer sei es entscheidend, schnell eine Lösung zu finden. Derzeit liegt die Schuldenobergrenze bei 14,3 Billionen Dollar.

Zu allen bestehenden Streitpunkten tat sich in der Nacht zum Sonntag ein neuer Konflikt auf: Mitarbeiter der Republikaner und Demokraten sagten, zwischen den Parteien gebe es unterschiedliche Vorstellungen zu dem Zeitplan für die Reformen. Während Obamas Demokraten die geplanten Ausgabenkürzungen und die Anhebung der Grenze einmalig und für einen Zeitraum bis nach den Wahlen im November 2012 vornehmen wollten, setzten die Republikaner auf ein zweistufiges Verfahren.

So sprechen manche Republikaner von einer Anhebung der Schuldenobergrenze für kurze Zeit. Diesen Vorschlag lehnt das Weiße Haus ab. Präsident Barack Obama will keine Lösung akzeptieren, bei der er die Frage der Anhebung der Obergrenze Ende 2011 erneut mit den Republikanern aushandeln müsste.

Amerika drohen schlechtere Bonitätsnoten

Der Republikaner John Boehner, Sprecher des Repräsentantenhauses und republikanischer Verhandlungsführer, sagte, es gebe immer noch den Vorschlag, 800 Milliarden Steuereinnahmen zu generieren und gleichzeitig massiv Ausgaben zu kürzen. Damit stößt Boehner allerdings nicht nur bei der Regierung auf Widerstand. Auch in seiner eigenen Partei gibt es heftige Kritik, insbesondere bei der Tea Party. Sie wehrt sich vehement gegen jede Lösung, die zusätzliche Steuereinnahmen und Steuererhöhungen vorsieht.

Rating-Agenturen haben angekündigt, Amerikas Bonität herabzustufen, falls es zu keiner Lösung kommt. Eine derartige Entscheidung könnte an den internationalen Finanzmärkten für schwere Turbulenzen sorgen. Eingeschränkte Zahlungsfähigkeit der USA könnte zu höheren Zinsen und einem niedrigeren Dollarkurs führen.

Die USA werden am 2. August ihre finanziellen Reserven zur Bedienung ihrer Schulden aufgebraucht haben - falls der Kongress nicht neue Kredite bewilligt. Die Republikaner bestehen darauf, drastische Sparmaßnahmen zu beschließen, bevor die Schuldengrenze des Landes angehoben wird. Finanzminister Timothy Geithner sagte, es sei entscheidend, dass die neue Obergrenze bis nach der Präsidentschaftswahl im November 2012 Bestand habe.

Die Regierung teilte mit, eine Möglichkeit sei immer noch, die Schuldengrenze zu erhöhen und gleichzeitig Maßnahmen zu beschließen, die die Schulden um vier Billionen Dollar reduzieren sollen. Allerdings hatte Boehner am Freitag die Verhandlungen nach diesem Vorschlag vorübergehend platzen lassen.

http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/07/ ... dossagait/
2011. július 24., vasárnap 18:19
Elképzelhetetlen, hogy Amerika ne fizesse az adósságait
Timothy Geithner, az Obama-kormány pénzügyminisztere szerint Amerika mindig is teljesíteni fogja adósságtörlesztési kötelezettségeit, és augusztusig meg fognak állapodni az adósságplafon emeléséről. Obama csökkenteni akarja az államadósságot, de a republikánusoknak nem tetszik, hogy a költségek lefaragása mellett új adók kivetésével is számol.

Timothy Geithner amerikai pénzügyminiszter vasárnap elképzelhetetlennek nevezte, hogy az Egyesült Államok ne teljesítse adósságtörlesztési kötelezettségeit.

Geithner a CNN-nek nyilatkozva kijelentette: biztos benne, hogy megszületik a megállapodás a deficitcsökkentésről és az adósságplafon emeléséről. Mint mondta, elképzelhető, hogy az elnöknek és a kongresszusi vezetőknek még vasárnap délután sikerül egyezségre jutniuk.

Ha az amerikai pártok vezetőinek augusztus 2-ig nem sikerül megállapodniuk a 14,3 ezer milliárd dolláros adósságlimit megemeléséről, a kormány fizetésképtelenné válik.
Geithner szerint gondos mérlegelés után megállapítást nyert: nem járható az a megoldás, hogy Barack Obama elnök döntsön az adósságplafon kérdésében, ezt a lépést a kongresszusnak kell megtennie. A pénzügyminiszter szerint ezt a kérdést 2013-ig, vagyis a 2012 novemberében esedékes választásokat követő időszakig rendezni kell.

"Elképzelhetetlen, hogy ez az ország ne teljesítse időre a kötelezettségeit. Elképzelhetetlen, hogy valaha is így tennénk. Ez nem történik meg" - hangsúlyozta Timothy Geithner. - "A legfontosabb, hogy a következő 18 hónapra elhárítsuk az ország fizetésképtelenné válásának veszélyét. A vezetőknek tudatában kell lenniük annak, hogy olyan megoldást kell elfogadniuk, amely átmegy a (republikánus többségű) képviselőházon, átmegy a (demokrata többségű) szenátuson és amelyet az elnök is elfogadhat" - mondta.

Geithner elvetette John Boehner képviselőházi elnöknek azt a "kétlépcsős" javaslatát, hogy az adósságplafont csak az év végéig tartó időszakra emeljék meg, azután pedig még egyszer. Mint mondta, az elképzelés nem kapna elegendő szavazatot a kongresszusban és a Fehér Ház számára is elfogadhatatlan.
Nem akarnak több adót

Washingtonban már hetek óta tartanak a mindeddig eredménytelen, drámai fordulatokban bővelkedő alkudozások az adósságplafon emeléséről. Geithner szerint Obama, miután pénteken eredménytelenül végződtek a Boehnerrel folytatott tárgyalásai, szombaton az összes kongresszusi vezetővel egyeztetett.

Sajtóinformációk szerint a Fehér Ház 10 év alatt 3,5-4 ezer milliárd dollárral kívánja csökkenteni az államadósságot, ám a republikánusok elfogadhatatlannak tartják, hogy a csomag a megszorítások mellett új adóbevételekkel is számol.

A megállapodás elmaradásának esetére a hitelminősítők kilátásba helyezték, hogy visszaminősítik az Egyesült Államokat az AAA kategóriából, ami a világgazdaság szempontjából súlyos következményekkel járó reakciókat válthat ki a pénzpiacokon.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 53,00.html
25.07.2011
US-Haushaltsstreit
Schulden-Schlamassel lähmt Washington
Nur noch wenige Tage bleiben den USA, um den Staatsbankrott abzuwenden. Doch Republikaner und Demokraten stehen sich weiter unversöhnlich gegenüber - nun treibt jede Seite ihren eigenen Plan voran. Auch Präsident Obama kann nicht mehr vermitteln.

Lawrence Summers, bis voriges Jahr Barack Obamas wichtigster Wirtschaftsberater, sitzt in seinem Ferienhaus auf Cape Cod, er will mit dem SPIEGEL über die Eurokrise sprechen. Summers vermag flüssig zu erklären, wie Europa wieder aus der Krise kommen kann. Doch dann muss er über die eigene Heimat reden, und auf einmal wirkt selbst der brillante Ökonom Summers ziemlich ratlos.

"Niemand bestreitet, dass die USA ernsthafte Schuldenprobleme haben", sagt der ehemalige US-Finanzminister. "Die muss man angehen. Aber wie einige Politiker in Washington mit der Kreditwürdigkeit unseres Landes spielen, um ihre eigene politische Agenda durchzudrücken, finde ich unbeschreiblich."

Harvard-Professor Summers ist nicht der Einzige, der das aktuelle Theater in Washington nicht mehr verstehen kann. Immer kürzer wird die Frist, bis der Staatsbankrott angemeldet werden muss. Stimmt der US-Kongress bis zum 2. August nicht für neue Kredite, obwohl die aktuelle Staats-Schuldengrenze von 14,3 Billionen Dollar bereits überschritten ist, können die Vereinigten Staaten von Amerika zum ersten Mal in ihrer Geschichte ihre Rechnungen nicht mehr bezahlen.

Millionen Empfänger staatlicher Leistungen würden dann vergeblich auf ihre Zahlungen warten, die Weltfinanzmärkte gerieten vermutlich in Aufruhr. Eine Vorstellung, vor der es Summers graust. "Es ist ein Riesenunterschied, ob man seine Schulden nicht bezahlt, weil man es nicht kann - oder weil man sich entscheidet, bankrottzugehen", sagt er. "Alle, die mit diesem Gedanken spielen, bedrohen das Fundament von Amerikas Finanzsystem."

Klima in Washington vergiftet
Doch eine Einigung ist weiter nicht in Sicht. Bis Sonntagnachmittag hatte John Boehner, Sprecher der Republikaner im Repräsentantenhaus, einen Kompromissvorschlag versprochen - pünktlich, bevor die asiatischen Börsen am Montagmorgen wieder öffnen und den Dollarkurs abstrafen könnten.

Doch auch diese Frist verstrich ohne klare Ansage. Boehner, der in den vergangenen Wochen mehrfach mit Präsident Obama verhandelte, erging sich lieber in Seitenhieben auf den Mann im Weißen Haus: "Der Präsident macht sich Sorgen um seine Wiederwahl. Aber, mein Gott, sollten wir uns nicht eher um unser Land Sorgen machen?", sagte Boehner in der TV-Sendung "Fox News Sunday".

Das Klima in Washington scheint vergiftet. Präsident Obama traf sich am Sonntag nur noch mit demokratischen Vertrauten im Oval Office, vorerst gibt es keine Unterredungen mehr mit Top-Republikanern. Am Freitag, nach gescheiterten Gesprächen mit der Opposition, hatte Obama seinem Ärger über die Konservativen freien Lauf gelassen:" Können sie zu irgendetwas ja sagen?", murrte er vor Journalisten.

Rettung auf Zeit
Längst ist nicht mehr klar, zu welchem Vorschlag welche Seite Ja sagen soll, so viele verschiedene Pläne kursieren mittlerweile in Washington. Die Demokraten im Senat arbeiten an einem Vorstoß, der rund 2,7 Billionen Dollar Kürzungen der Staatsausgaben vorsieht - aber keine deutlichen Einschnitte bei Sozialprogrammen, die Demokraten besonders wichtig sind. Allerdings wären auch Steuererhöhungen, für Republikaner ein rotes Tuch, nach diesem Plan vorerst tabu. Gleichzeitig würde die US-Schuldengrenze um etwa den selben Betrag erhöht. Damit wäre die US-Regierung zumindest bis Ende 2012 solvent.

Republikaner-Boss Boehner treibt unterdessen einen eigenen Plan voran, der aus zwei Schritten bestehen soll: Eine Erhebung der Schuldengrenze um zunächst nur eine Billion Dollar, genug für die Zahlungen bis zum Ende dieses Jahres. Anschließend soll eine Kommission sicherstellen, dass weitere Ausgabenkürzungen und eine Anpassung des Steuerrechts folgen.

Noch ist aber unklar, wie viel Rückendeckung Boehner für diesen Vorstoß in den eigenen Reihen hat. Eric Cantor, Boehners einflussreicher Stellvertreter und respektiert beim radikalen Tea Party-Flügel der Konservativen, beeilte sich zu betonen, dass jeder zusätzliche Dollar an Schulden durch Einsparungen ausgeglichen werden müsse - und Steuererhöhungen dürfe es auf keinen Fall geben.

Staatsbankrott rückt näher
Dann gibt es noch die Möglichkeit, dass Obama im Alleingang die Schuldengrenze anhebt. Nach dem 14. Zusatzartikel der US-Verfassung wäre dies theoretisch wohl möglich, Ex-Präsident Bill Clinton empfahl seinem Nachfolger, einfach mit diesem Kniff vorzupreschen - und zu sehen, ob Richter ihn stoppen könnten. Denn Verfassungsjuristen streiten, ob diese Maßnahme von der Verfassung gedeckt wäre.

Doch Obama ließ bereits durchblicken, dass seine Juristen ihm von einem solchen Schritt abgeraten hätten.

Die Zeit drängt. Vermutlich bis Mittwoch wollen die Republikaner im Repräsentantenhaus, wo sie die Mehrheit halten, ihren Vorstoß zur Abstimmung bringen. Die Demokratenmehrheit im Senat könnte nach US-Medienberichten eine Abstimmung über ihre Initiative bis Ende der Woche anpeilen.

Je näher die Frist des Staatsbankrotts rückt, desto heftiger wird das politische Gerangel beider politischen Lager. Die Republikaner fürchten sich mittlerweile davor, als Partei der Neinsager dazustehen. Sie wissen, dass immer mehr Amerikaner sie in Umfragen für den Stillstand in Washington verantwortlich machen. Zudem müssen sie mit parteiinternen Knatsch fertig werden. Boehner wirkt geschwächt, seit er mehrmals die Stimmen der radikalen Tea Party-Bewegung nicht hinter sich vereinen konnte.

Doch auch das Weiße Haus macht sich Sorgen - vor einem Kompromiss, der das Schuldenproblem nur kurzfristig aufschiebt und eine Neuauflage des Parteienstreits für das Wahlkampfjahr 2012 garantiert. "Der Präsident glaubt, dass wir diese Unsicherheit aus unserem System schaffen müssen", sagte sein Stabschef William Daley dem TV-Sender NBC.

Obama muss im Wahljahr schon mit der ungewöhnlich hohen Arbeitslosenquote fertig werden, für die ihn viele US-Wähler direkt verantwortlich machen. Da kann er nicht noch eine weitere Schuldendebatte gebrauchen.

Vielleicht kommt die aber ohnehin auf ihn zu: Nach Einschätzung von Experten könnte die Kreditwürdigkeit der USA abgesenkt werden, egal ob sich die Streitparteien in Washington noch rechtzeitig einigen oder nicht.

http://www.focus.de/finanzen/news/staat ... 50608.html
Freitag, 29.07.2011, 18:01
US-Schuldenkrise
Keine Chance auf ein Happy End
Die USA halten Kurs in Richtung Abgrund. Egal was die Politiker jetzt noch beschließen sollten, um den Schulden-Schlamassel zu entschärfen – es wird auf jeden Fall ungemütlich. Fünf Szenarien zwischen Pest und Cholera.

Es ist ein unwürdiges Schauspiel. Die ganze Welt schaut fassungslos zu, wie sich die letzte verbliebene Supermacht seit Wochen selbst demontiert. Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist zum Land der unbegrenzten Sturheit verkommen: Weil US-Demokraten und Republikaner sich nicht darauf einigen können, wie sie ihr gigantisches Haushaltsdefizit in den Griff bekommen, steht die dringend gebotene Erhöhung der bisher gültigen Schuldengrenze von 14,3 Billionen Dollar (rund zehn Billionen Euro) immer noch aus.

Wenn sie diesen Schritt nicht bis voraussichtlich kommenden Dienstag vollziehen, können die USA einen Teil ihrer Rechnungen nicht mehr bezahlen – und riskieren damit eine neue Finanz- und Wirtschaftskrise, die die ganze Welt mit in den Abgrund reißen könnte.

Sie müssen nur wollen
Würden die USA tatsächlich zahlungsunfähig, wäre das „ein Akt kollektiven Wahnsinns“ – so beschreiben es die Experten von Citigroup Global Markets in einer aktuellen Lageanalyse. Besonders schmerzhaft ist die Erkenntnis, dass ein Zahlungsausfall komplett unnötig wäre: Es sei nicht etwa so, dass man nicht zahlen könne, oder dass das Land seinen Schuldnern die lange Nase zeigen wolle. „Wir haben die Ressourcen, um die Schulden zu bedienen, wir wollen wirklich nicht zahlungsunfähig werden – aber wir müssten sagen: Wir hatten so viel damit zu tun, uns gegenseitig zu bekämpfen, dass wir die Deadline verpasst haben“, so die Citi-Analysten zynisch.

Dabei geht es bei Weitem nicht nur darum, ob die Schuldengrenze rechtzeitig erhöht wird oder nicht – wenngleich dies das Signal ist, auf das die nervösen Finanzmärkte am dringendsten warten. Die Nerven liegen blank. Die Ratingagentur Standard & Poor’s drohte zuletzt sogar, die bisherige Top-Bonitätsnote der USA selbst dann herabzustufen, wenn eine Anhebung der Schuldengrenze zwar gelänge, das Land sich aber nicht auf eine glaubwürdige Lösung zum Abbau seiner hohen Staatsschulden einigen könnte.

Die fetten Jahre sind vorbei
So scheint klar: Die USA kommen nicht mehr so leicht davon wie in der Vergangenheit. Jahrzehntelang hatten sie immer wieder die Schuldengrenze angehoben und sich damit selbst die Legitimation gegeben, ständig neue Kredite aufnehmen zu können. Diese Zeiten sind nun vorbei.


Felmerülő kérdések:

Visszafizethetetlen, egyre növekvő adósságokra helyes-e építeni az adófizetők munkájából fenntartott nemzetgazdaságokat, államokat?
Újabb és újabb kölcsönök felvétele lenne a megoldás, ami kizárólagosan csak a még katasztrofálisabb végkifejlett elodázását garantálja a valóságban?
Mit fog ez az eljövendő generációk számára eredményezni :?:
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:32:39

http://belfold.ma.hu/tart/cikk/a/0/3473 ... nt_Koronat
2009.01.20 10:12
Drágább az IMF-hitel, mint gondoltuk
Zaciba csaptuk a Szent Koronát?

Értesülések szerint Magyarország nemcsak üzleti, hanem a nemzeti, kincstári vagyont is végrehajthatóvá tette, amikor az IMF-hitelt felvette - akár a Szent Koronát vagy a Parlamentet is végrehajtás alá veheti az Európai Unió az általa nyújtott kisegítő hitel feltételei szerint.

A szerződés hármas számú mellékletében Draskovics Tibor igazságügy-miniszter úgy nyilatkozott: minden egyes állami vagyontárgyunk végrehajtható, ha nem teszünk eleget fizetési kötelezettségünknek - ismerteti a Magyar Nemzet.

A lap írása szerint ha egy állam folyamodik kölcsönért, a fedezet a nemzeti vagyon. Magyarország viszont olyan nyilatkozatot tett, ami nemcsak az üzleti vagyont alkotó vagyontárgyakat tette végrehajthatóvá fizetésképtelenség esetén, hanem a védett nemzeti, kincstári vagyont is.

Az Európai Unióval október 30-án írt alá szerződést a magyar kormány 6,5 milliárd eurós válságkezelő hitel folyósításáról, amely az IMF és a Világbank kölcsönét egészíti ki. A Magyar Nemzet szerint kiderült, hogy a megállapodás hármas számú melléklete szerint a magyar állam minden egyes vagyontárgya végrehajtható - ez alapján akár a műkincsek is.

Bencze Izabella, a Kincstári Vagyonügynökség volt vezérigazgató-helyettese a lappal közölte, mindez azt jelenti, hogy elvileg akár a Szent Koronát vagy éppen a Parlament épületét is végrehajtás alá vonathatják, ha nem fizetjük vissza az adósságot.

Ez természetesen egy szélsőséges példa - tette hozzá -, de a lehetőség fennáll.

https://www.cia.gov/library/publication ... /2186.html
Public debt(% of GDP)
Hungary
79.6% of GDP (2010 est.)
78.8% of GDP (2009 est.)

http://www.tozsdeforum.hu/i/c-mostantol ... 24039.html
Mostantól bárki nyomon követheti hazánk államadósságának alakulását (2011. március 22. 14 óra 55 perc)
A kormány szándéka, hogy a GDP-arányos államadósság jelenlegi 81,18 százalékos szintjét a következő években 70 százalék alá csökkentse.

http://www.kormany.hu./hu/nemzetgazdasa ... yomas-mero
2011.07.30.
Államadósságunk GDP-hez mért aránya jelenleg 76,1 százalék.

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/igy_ ... 76833.html
2011. március 17., csütörtök 12:45
Így duplázódott meg a magyar államadósság
A magyar államadósság 2002 és 2010 között 13 491 milliárd forinttal nőtt, a növekedésért legfőképp a költségvetési hiány növekedése tehető felelőssé - közölte Nátrán Roland, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) helyettes államtitkára a számvevőszéki és költségvetési bizottság vizsgáló albizottsága csütörtöki ülésén. Elmondta: év végén az államadósság összege 21 790 milliárd forint volt.

http://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/cso ... ossag.html
Csökkent az államadósság
Húszezermilliárd forint alatt az ország tartozása
Nyerő pozícióban volt az államadósság-állomány az első fél évben, miután a forint az euróval szemben összességében erősödött: mintegy 450 milliárdos nyereséget realizált ezen az Államadósság-kezelő Központ, amelynek kimutatása szerint húszezermilliárd forint alá csökkent Magyarország bruttó államadóssága.
Az első fél évben az összességében kedvező euró–forint devizapár árfolyamszintje miatt 447,5 milliárd forintos nyereséget realizált az Államadósság-kezelő Központ – mondta lapunknak Borbély László András, a szervezet általános vezérigazgató-helyettese. Közölte azt is, hogy június végén 19578 milliárd forint volt Magyarország bruttó államadóssága.
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:33:12

https://www.cia.gov/library/publication ... /2186.html
Public debt(% of GDP)
Germany
78.8% of GDP (2010 est.)
72.5% of GDP (2009 est.)

http://www.steuerzahler.de/Home/1692b637/index.html
Németország államadóssága 2011.07.30-án, ~1 967 437 000 000 euró volt, ami másodpercenként 2279 euróval emelkedik. Egy főre lebontva az államadósság 24 081 euró.

http://www.staatsverschuldung.de/schuldenuhr.htm
Németország államadóssága 2011.07.30-án ~2 033 222 000 000 euró, azaz ~2,033 billió euró volt.

A fenti két eltérő adat számtani közepét véve Németország jelenlegi államadóssága ~2 billió euró, azaz dollárban kifejezve (1,4396 dollár=1 euró) 2,879 billió dollár.

http://www.staatsverschuldung.de/spirale.htm
Seit etwa 20 Jahren sind die Zinsen derart hoch, dass der Staat neue Schulden macht, um die Zinsen der alten Schulden zu bezahlen!
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:33:36

Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:33:58

http://www.welt.de/print/wams/finanzen/ ... Markt.html
05.06.2011
"Die Notenbank manipuliert seit Jahren den Markt"
Interview

Der Goldmarkt ist nicht frei. Die Fed und andere Zentralbanken intervenieren regelmäßig, um Sparern die Lage weniger ernst erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist. Das behauptet der auf Mustererkennung spezialisierte Analytiker Dimitri Speck in seinem Buch "Geheime Goldpolitik".

Welt am Sonntag: Sie schreiben in Ihrem Buch, dass der Goldmarkt von den Regierungen manipuliert wird. Welche Beweise haben Sie für diese gewagte Behauptung?

Dimitri Speck: Interventionen erfolgen oft schockartig, um maximale Wirkung zu erzielen. Das hinterlässt Spuren in den Kursen. Dadurch kann man statistisch nachweisen, dass seit dem 5. August 1993 systematisch interveniert wird. Hinzu kommen Zitate aus den Protokollen der Federal Reserve, in denen etwa die Absicht bekundet wird, den Goldpreis zu "halten".

Welt am Sonntag: Welches Interesse sollten Regierung und Notenbank daran haben, den Goldmarkt zu manipulieren? Der Rohstoff tut ihnen doch nichts.

Dimitri Speck: Die ursprüngliche Hauptmotivation war, die Inflationserwartung niedrig zu halten. Fed-Chef Alan Greenspan sprach von Gold als "Thermometer", ein Kursausbruch könne die Psychologie ändern. Hinzu kommen weitere Motive wie die Beruhigung der Finanzmärkte in Krisen. Gold ist ein liquides Wertaufbewahrungsmittel, das weder durch Konkurs noch durch Inflation gefährdet ist. Es steht deshalb in Konkurrenz zum Kreditgeld, für das die Zentralbanken verantwortlich sind.
Anzeige

Welt am Sonntag: Wenn Regierungen den Goldpreis künstlich niedrig halten wollen, dann scheinen sie damit zuletzt nicht sehr erfolgreich gewesen zu sein. Immerhin ist der Unzenpreis von 250 Dollar zur Jahrtausendwende auf mehr als 1500 Dollar heute gestiegen. Das nenne ich eine Rallye.

Dimitri Speck: Im Mai 2001 haben die Zentralbanken eingesehen, dass es schwieriger würde, den Goldpreis zu halten. Außerdem hatten sie ein Mehrfaches der Jahresproduktion an Gold verliehen. Seitdem versuchen sie, einen zu schnellen Anstieg zu verhindern und das verliehene Gold zurückzubekommen - wofür nicht selten die Zentralbankverkäufe selbst Verwendung fanden. Der Anstieg seither geht damit einher.

Welt am Sonntag: Welche Rolle wird Gold Ihrer Meinung nach in der Weltwirtschaft und dem Währungssystem der Zukunft spielen?

Dimitri Speck: Die Welt ist stark verschuldet - seit 1960 hat sich das Kreditniveau in Relation zu Wirtschaftskraft mehr als verdoppelt. Aus dem Zustand hoher Verschuldung gibt es nur wenige Wege, darunter ungemütliche wie Deflation oder Inflation. Im Falle einer Inflation, die eher typisch ist für die Politik seit der Weltwirtschaftskrise der 1930er, sollte Gold als Wertaufbewahrungsmittel an Bedeutung gewinnen, was sich auch bereits abzeichnet.

Welt am Sonntag: Es gibt viele Spekulationen über das Gold der Deutschen Bundesbank oder besser dessen Verbleib. Was glauben Sie, als jemand der auf jahrzehntelange Erfahrung im Goldmarkt zurückblicken kann: Was ist mit dem Gold der Bundesbank wirklich passiert?

Dimitri Speck: Die Spekulationen, die Bundesbank habe die Hälfte des Goldes oder gar alles verliehen, beruhen auf Fehldeutungen von Dokumenten. Sie hatte zehn Prozent am Markt verliehen, hat es aber mittlerweile zurückbekommen. Unzeitgemäß wirken allerdings die Lagerorte mit einem Auslandsanteil von etwa 95 Prozent.

Welt am Sonntag: Wo steht der Goldpreis in zehn Jahren?

Dimitri Speck: Wenn die Inflation kommt: höher.

Das Gespräch führte Daniel Eckert

http://magyartukor.com/blog/2011/08/23/ ... n-szerint/
Posted by Ovidius Lebada on 2011 augusztus 23 - 11:25
Összeomlik az euró Greenspan szerint
Államokban a jegybank szerepét betöltő szövetségi tartalékbankrendszer volt elnöke. Alan Greenspan egy keddi washingtoni pódiumbeszélgetésen úgy vélte, hogy az amerikai gazdaság nehézségeit is az euró válsága okozza.

Greenspan szerint az euróövezetet szétfeszíti a bajba jutott tagok megsegítésének kényszere. Az eladósodott tagországokért indított mentőakciók nem lesznek sikeresek, és az euró végül összeomlik – vélekedett a szövetségi tartalékbankrendszer (Fed) volt elnöke.

Alan Greenspan szerint az Egyesült Államok gazdaságát elsősorban az euróövezeti válság keltette bizonytalanság hátráltatja. Az európai problémák miatt fogják vissza kiadásaikat az amerikai fogyasztók, és Európa miatt tartózkodnak a létszámbővítéstől az amerikai vállalatok – mondta Greenspan, aki szerint nőtt ugyan a recesszió valószínűsége Amerikában, de egyelőre nem kell tartani újabb visszaeséstől.

Az euró válsága azért fontos tényező, mert a világgazdaság rendkívül erősen összefonódott rendszerré alakult, ezt mutatja például, hogy az amerikai export 20 százalékát az euróövezet szívja fel – fejtette ki Greenspan.

A Fed elnöki tisztét 1987-től 2006-ig öt cikluson át betöltő szakember sok tapasztalatot szerzett válságkezelésben. Hivatali ideje alatt ért például hirtelen véget az informatikai részvények szárnyalása. Sokan az úgynevezett dotkomlufi 2000-ben történt kipukkadásához hasonló jelenségtől tartanak az arany esetében is, Greenspan szerint azonban ezúttal nincs piaci buborék, az arany rohamos drágulását az inflációs félelmek gerjesztik.


1999 július vége-augusztus eleje tájékán a korábbi időszakhoz képest a színarany ára egy mélypontot ért el (253,5-258 dollár/uncia), majd azóta folyamatosan emelkedve 1900 dollár unciánkénti érték fölé "tornázta fel magát", azaz ~12 év alatt közel hét és félszeresére emelkedett az ára:

Kép

Link
Az eredeti GIF
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:34:25

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 92,00.html
10.10.2011
Euro-Rettung
EU muss Gipfel zur Schuldenkrise verschieben
Die Zeit drängt, die Märkte sind nervös - aber die Führung der EU findet kein Rezept gegen die Euro-Krise. Ein für kommende Woche geplanter Krisengipfel ist nun kurzerhand verschoben worden. Angeblich steckt ein Streit zwischen Berlin und Paris dahinter, aber beide Seiten dementieren das.

Luxemburg - Wegen fehlender Rezepte gegen die Schuldenkrise ist der auf kommenden Montag und Dienstag angesetzte EU-Gipfel verlegt worden. Er soll nun am 23. Oktober stattfinden. Eine entsprechende Entscheidung gab der Belgier Herman Van Rompuy am Montag bekannt. Er ist als ständiger EU-Ratspräsident für die Einberufung und Vorbereitung von EU-Gipfeltreffen verantwortlich.

Für den 17. Oktober war bisher eine Zusammenkunft aller 27 Staats- und Regierungschefs geplant, für den 18. Oktober ein Treffen der 17 "Chefs" der Eurozone. Wegen umfangreicher logistischer Vorbereitungen ist die Verschiebung von diesen Mammutveranstaltungen ausgesprochen kompliziert.

Möglicher Hintergrund für die Verschiebung ist das ergebnislose Treffen von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und dem französischen Staatspräsidenten Nicolas Sarkozy am Sonntag in Berlin. Die beiden Regierungschefs hatten noch keinen Durchbruch erzielt, eine Lösung aber für Ende des Monats angekündigt. Dabei soll auch eine Änderung der EU-Verträge vorgeschlagen werden, Details nannten Merkel und Sarkozy am Sonntagabend in Berlin aber nicht. Berichte über eine Uneinigkeit bei der Frage von Finanzhilfen für angeschlagene Banken wiesen sie zurück.

Vor Monatsende, und damit vor dem Gipfel der 20 führenden Industrie- und Schwellenländer (G-20) am 3. und 4. November in Cannes, sollten "nachhaltige, globale und schnelle Lösungen" gefunden werden, sagte Sarkozy. Beide Staaten wollten dazu "bedeutende Veränderungen" der EU-Verträge vorschlagen. Merkel sagte, angestrebt werde eine "verbindlichere Zusammenarbeit in Fragen der Finanz- und Wirtschaftspolitik der Euro-Mitgliedstaaten".

Merkel wollte keine Details nennen und versprach stattdessen "bis Ende des Monats" ein "Gesamtpaket". Merkel und Sarkozy waren am Abend zu einem mit Spannung erwarteten Treffen im Kanzleramt zusammengekommen.

Sowohl Merkel als auch Sarkozy wiesen Berichte über Uneinigkeit in der Frage zurück, ob und wie Mittel des künftig erweiterten Euro-Rettungsschirms EFSF bei einer Bankenrettung eingesetzt werden sollen. Entsprechende Berichte seien "falsch", sagte Merkel. Sarkozy sagte: "Wir sind uns voll und ganz einig, wir wissen genau, welchen Weg wir beschreiten wollen."

Beide Länder wollten das Notwendige für eine Rekapitalisierung von Banken unternehmen, sagte Merkel. Eine "vernünftige Kreditversorgung" sei die "Grundlage einer guten wirtschaftlichen Entwicklung". Wie genau Banken unterstützt werden sollen, sagten beide Politiker indes nicht.

In der Euro-Zone wird wegen der Sorge vor einer Ausweitung der Schuldenkrise über eine Rekapitalisierung von Banken diskutiert. Deutschland pocht dabei darauf, dass sich die Banken möglichst selbst mit mehr Kapital versorgen und notfalls zunächst Finanzspritzen von den Regierungen des jeweiligen Landes erhalten. Dagegen fürchtet Frankreich Medienberichten zufolge eine Herabstufung seiner Kreditwürdigkeit, wenn die Regierung Banken stützen muss, und will daher direkt EFSF-Mittel zur Bankenrettung einsetzen.
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:35:01

Világszerte folyik a tiltakozás a magánbankok ellen:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 39,00.html
15.10.2011
Aufstand gegen Finanzindustrie
Aktivisten starten weltweiten Anti-Banken-Protest
Erst die USA, jetzt England, Frankreich, Deutschland: Die Anti-Banken-Bewegung Occupy Wall Street erreicht Europa. An diesem Samstag wollen weltweit Zehntausende gegen die Macht der Geldindustrie protestieren, auch in Frankfurt. Selbst Unionspolitiker verschärfen den Ton gegenüber den Instituten.

Berlin/Mailand - Der 15. Oktober 2011 soll in die Geschichte eingehen. Das zumindest wünschen sich die Initiatoren des weltweiten Aktionstags gegen die Macht der Finanzindustrie. Weltweit sind an diesem Samstag in Hunderten Städten Demonstrationen gegen die Auswüchse des Finanzkapitalismus geplant.

Nach dem Vorbild der Anti-Wall-Street-Bewegung in den USA wollen die Teilnehmer unter anderem in Deutschland, Frankreich, Italien, England und Spanien protestieren. Mit dem Slogan "Wir sind 99 Prozent!" wenden sie sich gegen die negativen Auswirkungen des Finanz- und Wirtschaftssystems, das Millionen Menschen in die Armut treibe.

In Deutschland sind in mehr als 50 Städten Demonstrationen und Kundgebungen geplant. In Frankfurt wollen nach Behördenangaben mehr als tausend Demonstranten vor dem Gebäude der Europäischen Zentralbank (EZB) protestieren. In Berlin wollen Protestierende zum Kanzleramt ziehen. Größere Demonstrationen werden auch in Köln, München, Hamburg, Hannover, Leipzig und Stuttgart erwartet.

Die weltweiten Protestaufrufe schließen an die in den USA gegründete Bewegung Occupy Wall-Street ("Besetzt die Wall Street") an. In zahlreichen US-Großstädten protestieren seit Mitte September regelmäßig Tausende Menschen gegen die ungleiche Verteilung von Reichtum und die anhaltende Arbeitslosigkeit.

An diesem Samstag soll die Chase-Bank in New York unangenehmen Besuch bekommen. Die Aktivisten von Occupy Wall Street haben alle Anhänger aufgerufen, massenhaft ihre Konten bei der Bank aufzulösen. Damit soll gegen die Politik der Großbank JPMorgan Chase Chart zeigen protestiert werden, die kleine Unternehmen benachteilige und Steuergelder trotz Millionengehältern in Anspruch nehme. Die Konten sollen aufgelöst und das Geld bei Genossenschaftsbanken angelegt werden.

Politiker zeigen Verständnis für die Proteste

Die geplante globale Protestwelle soll alle fünf Kontinente umfassen. Nach Angaben der Website http://www.15october.net erreichen die Demonstrationen und kleineren Aktionen weltweit etwa tausend Städte.

In Deutschland äußerten Politiker fast aller großen Parteien Verständnis für die geplanten Proteste. "Die Steuerzahler lassen Dampf ab, wenn Banken erneut auf ihre Kosten gerettet werden müssen. Das ist nachvollziehbar", sagte der finanzpolitische Sprecher der Unionsbundestagsfraktion, Klaus-Peter Flosbach der Online-Ausgabe des "Handelsblatts". Linken-Chef Klaus Ernst bezeichnete die Demonstrationen als "Aufstand der Anständigen". "Wir erleben den Beginn einer neuen Demokratiebewegung", sagte er der "WAZ".

Grünen-Chef Cem Özdemir forderte einen neuen Gehaltsdeckel für Banker. "Wenn Banken mit Steuergeldern gerettet werden, muss für die Vorstände und andere Mitarbeiter selbstverständlich eine Obergrenze für Gehälter gelten. Und ob diese eingehalten wird, muss auch kontrollierbar sein", sagte Özdemir der "Bild"-Zeitung. Ebenso müssten "Bonus-Zahlungen und Gewinnausschüttungen ausgeschlossen sein, bis die Staatshilfe zurückgezahlt ist".

Auch FDP-Fraktionsvize Florian Toncar sprach sich für eine Obergrenze der Bankergehälter aus: "Sollten Banken erneut staatliche Hilfen in Anspruch nehmen, muss für die betroffenen Vorstände wieder ein Gehaltsdeckel gelten." Der SPD-Haushaltsexperte Carsten Schneider betonte: "Die Banken haben nach der Finanzkrise munter weiter spekuliert und bereits im letzten Jahr wieder hohe Dividenden ausgeschüttet. Sie haben darauf vertraut, dass sie durch die Staaten gerettet werden."

CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe plädierte dafür, dass die Euro-Länder notfalls allein eine Finanztransaktionssteuer einführen, wenn sich Staaten wie Großbritannien und die USA dagegen sperren. Die neue Abgabe sei ein "Gebot der Stunde", sagte er im Deutschlandradio Kultur.

Vertreter der Banken versuchen indes verzweifelt, die innerhalb der EU angepeilte Zwangskapitalisierung zu verhindern. Eine solche Maßnahme werde nicht die größeren systemischen Probleme der Staatsverschuldung in der Euro-Zone lösen, sagte Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann dem Sender CNBC. Die Antwort auf die Krise könne nicht darin bestehen, Kreditinstituten vorzugeben, sich neues Kapital zu besorgen.
stk/dpa/Reuters/dpad

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 58,00.html
16.10.2011
Kritik an Finanzindustrie
Politiker erklären Banken zum Staatsfeind
Geldhäuser zerschlagen, Zocker hart bestrafen: In seltener Eintracht knöpft sich die Politik die Finanzindustrie vor, selbst die FDP scheint sich mit der weltweiten Anti-Banken-Bewegung zu solidarisieren. Der Staat will so Stärke signalisieren, doch der neue Kurs ist populistisch - und riskant.

Berlin - Es läuft gut für die Kapitalismuskritiker in aller Welt. Sie campieren vor den Toren von Mega-Banken, marschieren durch die großen Metropolen, besetzen symbolträchtige Plätze - und niemand stellt sich ihnen in den Weg. Im Gegenteil. Der Aufstand gegen die Dominanz der Geldinstitute ist fast schon Mainstream. Am Wochenende waren Hunderttausende auf den Straßen. In 80 Ländern weltweit.

Was die Demonstranten besonders freuen dürfte: In Europa haben sie neuerdings einen wichtigen Verbündeten - die Politik.

Während noch über die drohende Pleite Griechenlands gestritten wird, gehen von Berlin bis Brüssel plötzlich auch Politiker auf die Finanzinstitute los. Denn wegen der wohl bevorstehenden Pleite Athens müssen die großen Banken erneut mit Steuermilliarden geschützt werden - obwohl nicht wenige von ihnen mit Staatsanleihen spekuliert haben. Das sorgt für Frust in vielen Hauptstädten. Die Überheblichkeit mancher Manager verstärkt den Ärger noch.

Nun schlagen die Politiker zurück. Von Zwangsverstaatlichung ist die Rede, von einer Neuordnung des Finanzsektors und einer Zerschlagung der Geldinstitute. Die Politik erklärt die Banken zum neuen Staatsfeind.

Selbst Strafen für gierige Finanzmanager kann mancher sich nun vorstellen. Er werde sich "persönlich dafür einsetzen", dass das europäische Recht entsprechend geändert werde, sagt EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso.

Auch hierzulande wetteifern die Parteien um die besten Wege, die Banken an die Kette zu legen. CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt hat jene Institute im Visier, die "immer noch Erträge vorwiegend in Boni und Dividenden stecken". Grünen-Chef Cem Özdemir fordert eine Schuldenbremse für Banken. Die SPD spricht sich für eine Trennung von Investmentbanking und Geschäftsbanken aus. "Ich möchte, dass beim Geschäftsfeld des Investmentbankings ein ganz großes Schild an der Tür steht mit der Aufschrift 'Hier endet die Staatshaftung'", sagte Parteichef Sigmar Gabriel dem SPIEGEL.

Selbst die FDP erhöht den Druck auf die Banken

Die Wut auf die Macht der Banken eint die Parteien, sie lässt die politischen Grenzen verschwimmen. Selbst die traditionell staatsskeptische FDP verschärft den Ton gegenüber dem Privatsektor und plädiert für ein verstärktes Eingreifen der Politik. "Bei den Banken ist es wie mit Staaten: Machen sie ihre Hausaufgaben nicht, nehmen wir sie an die Hand", zitiert die "Bild"-Zeitung Fraktionschef Rainer Brüderle. "Notfalls muss der Staat den Banken klare Vorgaben machen." Es klingt ein bisschen so, als seien die Liberalen mit der Linkspartei fusioniert. "Erst der Mensch, dann die Banken", fordert deren Chef Klaus Ernst.

Doch so richtig manche Anliegen sein mögen, so durchschaubar ist die Offensive. Sie soll ablenken von eigenen finanzpolitischen Fehlern in der Vergangenheit und der eigenen Verunsicherung in der aktuellen Situation. Die Euro-Krise hat offengelegt, wie sehr die Märkte die Mächtigen noch immer vor sich hertreiben. Seit Monaten schon steckt die Währungsunion im Schuldenschlamassel, seit Monaten folgt ein Milliardenpaket auf das andere, ein Gipfel dem nächsten - doch in der Bevölkerung entsteht der Eindruck, als werde alles nur noch schlimmer. Nach Griechenland sind auch Italien und Spanien von den Rating-Agenturen herabgestuft worden. Die Wende muss her, es braucht jetzt ein Signal der Entschlossenheit. Und das vermeintlich kalte Kapital ist da ein willkommener Gegner.

Die Bankenbranche selbst wehrt sich. "Die Politik darf uns jetzt nicht den Krieg erklären - sondern soll lieber mit uns bei Wasser und Brot ins Kloster gehen und arbeiten, bis weißer Rauch aufsteigt und es eine gemeinsame Lösung gibt", sagte der Präsident des Bundesverbands deutscher Banken, Andreas Schmitz. "Wir haben keine Bankenkrise, sondern eine politische Vertrauenskrise."

Tatsächlich ist der populäre Anti-Banken-Kurs riskant. Denn die Gefahr ist groß, dass in der Bevölkerung Erwartungen geweckt werden, die nachher nicht erfüllt werden können. Während der letzten Bankenrettung 2008 war die Rhetorik hierzulande ähnlich. Passiert ist wenig. Auch jetzt spricht viel dafür, dass die Regierungen der Euro-Zone, inklusive der schwarz-gelben Koalition, wieder am kürzeren Hebel sitzen.

Großer Ärger über Ackermann

Am kommenden Wochenende wollen die Staats- und Regierungschefs auf ihrem Gipfel darüber beraten, wie der Privatsektor dazu gebracht werden kann, Athen einen beträchtlichen Teil der Schulden zu erlassen. Machen sie ernst mit ihrem Umschuldungsplan, könnte das einige große Geldhäuser und damit den gesamten Finanzmarkt in Schwierigkeiten bringen. Wer würde sich dann noch trauen, die Axt ans ganze System zu legen?

Und so ziehen es manche vor, erst einmal die allzu stolze Haltung einzelner Manager zu brandmarken. Die von Josef Ackermann zum Beispiel. Der Chef der Deutschen Bank hat sich ganz dem Kampf gegen die Zwangskapitalisierung verschrieben. Er würde sich "schämen", wenn sein Haus Staatsgeld in Anspruch nehmen müsste, stichelte er schon 2009. Vergangene Woche erneuerte er seine Kritik. Er bezweifle, ob "die Politik überhaupt noch in der Lage ist, die Krise dauerhaft zu lösen".

Die Empörung über diesen Seitenhieb ist groß. Als Vertreter einer wichtigen deutschen Bank trage Ackermann "große wirtschaftliche, aber auch gesellschaftliche Verantwortung", kritisiert etwa die Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Gerda Hasselfeldt. "Das schließt den Blick auf die Interessen der Allgemeinheit mit ein." Ärger herrscht auch bei den Grünen: "Ich frage mich, ob Herr Ackermann überhaupt an einer dauerhaften Lösung der Krise interessiert ist", sagt Cem Özdemir.

"Denn", so fügt der Parteichef hinzu, "eine solche Lösung bestünde aus meiner Sicht auch darin, dass es gar keine systemrelevanten Banken mehr gibt."

http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/ ... =nagyvilag
Szombaton a Föld számos országában vonultak utcára emberek az amerikai "Foglaljuk el a Wall Streetet!" mozgalom mintájára tiltakozni a válság miatti elszegényedés, a pénztőke uralma, illetve úgy általában a bankárok és a politikusok ellen, akiket azzal vádolnak, hogy kapzsiságukkal és rossz kormányzással tönkretették a gazdaságot.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20111015- ... -wall.html
2011. 10. 15., 13:36
Rómában a legkeményebbek a szombati világforradalom tüntetői
Húsz ember megsérült, amikor tüntetők és rendőrök összecsaptak Rómában, ahol eddig a legtöbben gyűltek össze a szombatra és vasárnapra meghirdetett demonstrációk közül. Világszerte összesen közel ezer városban tartanak vagy tartottak tüntetést, a világgazdaság helyzete és a vállalatok kapzsisága ellen tiltakozva, ennyien csatlakoztak az Egyesült Államokban több mint egy hónapja indult "Foglaljuk el a Wall Streetet" mozgalom felhívásához.

Felgyújtották az olasz védelmi minisztérium egyik melléképületét törő-zúzó, álarcos csoportok, akik az október 15-re meghirdetett világforradalom napja alkalmából kezdtek randalírozni. Az épületben, amelyet körülbelül száz, fekete álarcot viselő ember vett körül, nem sokkal délután öt óra előtt csaptak fel a lángok. Felgyújtottak két autót is. A tűzoltók a többi, békésen tüntető több tízezer felvonuló miatt csak nehezen tudtak a helyszínre jutni. Legalább húsz ember megsérült, amikor a randalírozók összecsaptak a rendőrökkel.

A BBC szerint eddig a római a legnagyobb azok közül a tüntetések közül, amelyeket a"Foglaljuk el a Wall Streetet" mozgalom szimpatizánsai szerveztek szombatra és vasárnapra a világ több nagyvárosában. Az utcára vonulók a politikusokkal, a kapzsi cégekkel szembeni elégedetlenségüket fejezik ki. A szervezet interneten közzétett felhívásához az Egyesült Államok, Európa és Ázsia több nagyvárosában is csatlakoztak. Az Egyesülés A Globális Változásért nevet viselő online oldal szerint 82 ország 951 városa vesz részt a hétvégi megmozdulásokban. "Emberek a világon, október 15-én keljetek fel! Itt az idő, hogy egyesüljünk! Itt az idő, hogy meghallgassanak minket!" - olvasható a weboldalon.

Japán fővárosában, Tokióban nagyjából kétszáz ember vonult az utcára, különböző transzparenseket a magasba tartva. Néhány tüntető be is öltözött, volt, aki óriáspanda-jelmezt vett magára. Az ausztráliai Melbourne-ben és Sydney-ben is a vállalatok kapzsisága ellen tüntettek a mozgalomhoz csatlakozók. "Tüntetőink meg akarják mutatni, hogy szolidárisak a New York-i mozgalommal, és demonstrálnak az ausztrál embereket érintő kérdésekért is" - mondta az egyik melbourne-i szervező. "Tudjuk, hogy jobb helyzetben vagyunk, mint amerikai társaink, de a mi országunkban is vannak gondok" - fogalmazott. A szervezők azt kérték a tüntetőktől, hogy vigyenek magukkal hálózsákot vagy bármit, hogy az utcán tölthessék az éjszakát.

A dél-koreai Szöulban egy bank épülete előtt tüntettek az emberek. "Leginkább a gazdasági kérdések miatt emeljük fel a hangunkat. Ki kell dolgoznunk a világ problémáira a megoldást" - mondta az egyik ottani szervező. A mozgalom tüntetéseket szervez Kenya, Dél-Afrika, Franciaország, Nagy-Britannia, Oroszország, Mexikó és Venezuela főbb városaiban.

A brit főváros, London üzleti negyedében található értéktőzsde előtt délben kezdtek gyülekezni a tüntetők, délután a rendőrség több embert őrizetbe vett. Berlinben ezrek gyülekeztek a városközpontban, Frankfurtban ötezerre becsülték az Európai Központi Bank épülete körül gyülekezőket, de tüntettek Kölnben és Münchenben is.

Portugália nagyobb városaiban is tízezrek vonultak utcára. Itt főleg a kormány megszorító gazdaságpolitikája ellen tüntettek. Ennek keretében megszüntetnék a havi ezer euró felett kereső köztisztviselők, illetve a nyugdíjasok a 13. és a 14. havi járandóságát, és növelnék a munkaidőt. Lisszabonban ötvenezerre tették a tüntetők számát.

Az Egyesült Államok nagyvárosaiban több mint egy hónapja tartanak a tiltakozások a gazdasági rendszer és a vállalatok kapzsisága ellen. Az Occupy Wall Street mozgalom résztvevői a madridi fiatalok mintájára New York belvárosában, az üzleti negyedhez közel eső parkban táboroznak több hete.

http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/ ... =nagyvilag
Két hete táboroznak a New York-i pénzügyi központ, a Wall Street közelében azok a tüntetők, akik többek között a társadalmi igazságtalanságok, a cégek kapzsisága és a klímaváltozás ellen tiltakoznak. A legutóbbi hírek szerint nem kizárt, hogy a tüntetés országossá szélesedik, hiszen már több mint fél tucat városban kezdődtek hasonló demonstrációk.

Kép
A hétvégén a New York-i demonstráció részeként a tüntetők megkíséreltek átkelni a gyalogosforgalomtól elzárt Brooklyn hídon. A rendőrök tüntetők százait tartóztatták le

Kép
Az Occupy Wall Street (Szálljuk meg a Wall Streetet) nevű mozgalom még szeptember közepén indult, de komolyabb nyilvánosságot csak a szombati vonulás után kapott

Kép
A táblán olvasható "Mi vagyunk a másik 99%" szlogen arra utal, hogy a nemzeti vagyon jelentősebb része a lakosság 1%-ának kezében van

Kép
Másnap az elzárt demonstrálók közül szinte mindenkit szabadon bocsátottak. "Tartóztassátok le a tolvaj bankárokat, ne a törvénytisztelő tiltakozókat" - áll a táblán

http://index.hu/kulfold/2011/10/15/auto ... k_romaban/
2011. október 15., szombat 16:32
Eldurvult a római bankárellenes tüntetés
Világszerte tüntetéseket tartottak szombaton a felháborodottak, azaz annak az új típusú, Spanyolországból kiindult tiltakozó mozgalomnak a részvevői, akik a gazdasági válság és a munkanélküliség miatt kialakult társadalmi elégedetlenséget fejezik ki akcióikkal. A legnagyobb balhé Rómában alakult ki. Londonban Julian Assange is beszédet mondott.

Felgyújtották az olasz védelmi minisztérium egyik melléképületét a felháborodottak mozgalmának római tüntetésén törő-zúzó, álarcos csoportok.

Nem sokkal délután öt óra előtt lángok csaptak fel az épületben, amelyet mintegy száz, fekete álarcot viselő ember vett körül. Az ismeretlenek két autót is felgyújtottak. A tűzoltók a továbbra is békésen tüntető több tízezer felvonuló miatt csak nehezen tudtak a helyszínre jutni.

Világszerte tartottak ma bankárellenes tüntetéseket, melyek közül a római volt a legnagyobb. A város központjában már kora délutánra több tízezren gyűltek össze, olyan feliratokkal, mint „Csak egy megoldás van, a forradalom", vagy „Nem vagyunk pusztán vagyontárgyak a bankárok kezeiben", és a tömegben feltűnt egy koporsó is, rajta az olasz miniszterelnök, Silvio Berlusconi nevével. A tüntetőket felháborítja, hogy Berlusconi kormánya 60 milliárd eurós megszorító csomagot hozott, s most pénteken mégis megnyerte a parlamenti bizalmi szavazást.

A tüntetők többsége békésen vonult fel, volt zene, tánc és ingyen sört is osztottak. Volt, aki sárkánynak öltözött be, így tiltakozva az olasz jegybank eddigi, az Európai Központi Bank új elnöke, Mario Draghi ellen, akinek a neve olaszul sárkányt jelent.

Nem mindenki maradt azonban békés. Róma legfőbb idegenforgalmi látványosságai, mint a Colosseum, vagy a Forum Romanum zárva tartanak szombaton, és négy metróállomást lezártak. Kétezer rendőrt mozgósítottak: a hatóságok incidensektől tartanak, mert 2010 decemberében, az akkori hasonló tüntetések utcai harcokba torkoltak, és több tucat ember sérülését okozták. A félelem nem volt alaptalan: a tüntetők menetéből valóban kivált egy kis, erőszakos csoport, a melynek tagjai azután boltok üvegeit törték be, és autókat gyújtottak fel.

A Black Bloc szélsőséges csoport feketébe öltözött, arcukat eltakaró tagjai a rendőrséggel is összecsaptak és elfoglalták a Forum Romanumon a Maxentius-bazilikát, a turisták pedig menekültek.

A hatóságok végül vízágyúkkal oszlatták a tömeget a lateráni Szent János bazilika előtti téren is. Az erőszakosokat a tömeg is megpróbálta kiszorítani a menetből, többnyire sikertelenül. Több helyszínen a békés tüntetők az erőszakosokkal verekedtek össze.
Madrid, London, Frankfurt, New York

Madridban a felvonulók öt oszlopban indultak el a külvárosokból, hogy azután az eredeti, májusi megmozdulások gócpontjában, a Puerta del Sol téren találkozzanak. A tüntetők azt tervezik, hogy az éjszakát is itt töltik majd.

Londonban ezrek gyűltek össze a Cityben, a brit főváros pénzügyi szívében, nem messze a tőzsde épületétől. A tüntetők egy része maszkot viselt, s egy órával a megmozdulás kezdete után összecsapások törtek ki köztük és a rendőrök között, amikor megpróbáltak a tőzsde felé előrenyomulni. Julian Assange, a Wikileaks vezetője is beszédet mondott a tüntetőknek a Szent Pál katedrális előtt a kapzsi és korrupt politikai elitről.

Számos német városban szombaton több ezer ember gyűlt össze, hogy tiltakozzon a pénzpiacok hatalma ellen. Frankfurtban mintegy ezer ember tiltakozó menetben vonult az Európai Központi Bank székházához olyan jelszavakkal, mint például „A spórolókat mentsétek meg, ne a bankokat", illetve „Az életünkkel spekuláltok." Münchenben mintegy ezren tiltakoztak a pénzügyi rendszer igazságtalanságai ellen. Köln belvárosában néhány százan gyűltek össze. Andrea Nahles, a Német Szociáldemokrata Párt, az SPD főtitkára azt mondta: a pártja támogatja a békés nemzetközi tiltakozó mozgalmat a bankok és pénzpiacok hatalma ellen. Az SPD hatékonyabb kontrolt szeretne, és szorgalmazta, hogy ne csak az egyszerű adófizetőknek kelljen viselniük a válság következményeit, hanem a magánhitelezők is vegyék ki részüket az európai adósságválság legyűréséből.

A mozgalom a mostani szombatot szimbolikus nappá akarta tenni: 82 ország 951 városában (köztük Budapesten) hirdettek tüntetéseket, hogy ezzel tiltakozzanak a válság miatti elszegényedés, a pénztőke uralma, illetve úgy általában a bankárok és a politikusok ellen, akiket azzal vádolnak, hogy kapzsiságukkal és a rossz kormányzással tönkretették a gazdaságot, és milliókat tettek ki nélkülözésnek. Az időpont kiválasztásában nyilván szerepet játszott, hogy a „felháborodottak" mozgalma éppen öt hónappal ezelőtt, május 15-én indult útjára Madridban.

A tiltakozások szombaton Új-Zélandon és Ausztráliában kezdődtek, majd Ázsiában (Tokióban, Manilában, Tajpejben) folytatódtak. De csak viszonylag kis tömegeket mozgattak meg: Aucklandben, Új-Zéland legnagyobb városában 3 ezren, az ausztráliai Sydney-ben 2 ezren, Tokióban pedig mindössze néhány százan vettek részt a tüntetéseken.

http://www.hirtv.hu/kulfold/?article_hid=403060
2011-10-15 16:51
„Nem vagyunk pusztán vagyontárgyak a bankárok kezeiben”

Világszerte tüntetéseket tartottak szombaton a „felháborodottak”, azaz annak az új típusú, Spanyolországból kiindult tiltakozó mozgalomnak a részvevői, akik a gazdasági válság és a munkanélküliség miatt kialakult társadalmi elégedetlenséget fejezik ki akcióikkal.

A mozgalom a mostani szombatot szimbolikus nappá akarta tenni: 82 ország 951 városában (köztük Budapesten) hirdettek tüntetéseket, hogy ezzel tiltakozzanak a válság miatti elszegényedés, a pénztőke uralma, illetve úgy általában a bankárok és a politikusok ellen, akiket azzal vádolnak, hogy kapzsiságukkal és a rossz kormányzással tönkretették a gazdaságot és milliókat tettek ki nélkülözésnek. Az időpont kiválasztásában nyilván szerepet játszott, hogy a „felháborodottak” mozgalma éppen öt hónappal ezelőtt, május 15-én indult útjára Madridban. Azóta Európán kívül más földrészekre is kiterjedt (New Yorkban például a „Foglald el a Wall Streetet!” nevű csoport Manhattan üzleti negyedét akarta megszállva tartani, s akciójuk nyomán időközben már tucatnyinál is több amerikai városban voltak hasonló megmozdulások.) A szombati akciósorozatot a mozgalom első „planetáris napjaként” hirdették meg, s a nemzetközi pénzügyi rendszer olyan szimbolikus helyeit választották a tüntetések színhelyeként, mint a londoni City, New York pénzügyi negyede, vagy az Európai Központi Bank frankfurti központja.

A tiltakozások szombaton Új-Zélandon és Ausztráliában kezdődtek, majd Ázsiában (Tokióban, Manilában, Tajpejben) folytatódtak. Ám csak viszonylag kis tömegeket mozgattak meg: Aucklandben, Új-Zéland legnagyobb városában 3 ezren, az ausztráliai Sydney-ben 2 ezren, Tokióban pedig mindössze néhány százan vettek részt a tüntetéseken. A legnagyobb felvonulás Rómában várható, ahol a szervezők mintegy százezer emberre számítanak.

Az „Örök Város” központjában már kora délutánra több tízezren gyűltek össze, olyan feliratokkal, mint „Csak egy megoldás van, a forradalom”, vagy „Nem vagyunk pusztán vagyontárgyak a bankárok kezeiben”, s a tömegben feltűnt egy koporsó is, rajta az olasz miniszterelnök, Silvio Berlusconi nevével. A tüntetőket ugyanis felháborítja, hogy Berlusconi kormánya 60 milliárd eurós megszorító csomagot hozott, s most pénteken mégis megnyerte a parlamenti bizalmi szavazást. Róma legfőbb idegenforgalmi látványosságai, mint a Colosseum, vagy a Forum romanum zárva tartanak szombaton, s négy metróállomást is lezártak. Mintegy kétezer rendőrt mozgósítottak: a hatóságok incidensektől tartanak, mert 2010 decemberében, az akkori hasonló tüntetések utcai harcokba torkoltak és több tucat ember sérülését okozták. S a félelem nem volt alaptalan: a tüntetők menetéből valóban kivált egy kis, erőszakos csoport, melynek tagjai azután boltok üvegeit törték be, s autókat gyújtottak fel.

Madridban a felvonulók öt oszlopban indultak el a külvárosokból, hogy azután az eredeti, májusi megmozdulások gócpontjában, a Puerta del Sol téren találkozzanak. A tüntetők azt tervezik, hogy az éjszakát is itt töltik majd. Londonban ezrek gyűltek össze a Cityben, a brit főváros pénzügyi szívében, nem messze a tőzsde épületétől. A tüntetők egy része maszkot viselt, s egy órával a megmozdulás kezdete után összecsapások törtek ki köztük és a rendőrök között, amikor megpróbáltak a tőzsde felé előrenyomulni.

A Facebook és a Twitter közösségi oldalakon előzetesen mintegy 15 ezren jelezték részvételi szándékukat.

Számos német városban szombaton több ezer ember gyűlt össze, hogy tiltakozzon a pénzpiacok hatalma ellen. Frankfurtban mintegy ezer ember tiltakozó menetben vonult az Európai Központi Bank székházához olyan jelszavakkal, mint például „A spórolókat mentsétek meg, ne a bankokat”, illetve „Az életünkkel spekuláltok.” Münchenben mintegy ezren tiltakoztak a pénzügyi rendszer igazságtalanságai ellen. Köln belvárosában néhány százan gyűltek össze. Andrea Nahles, a Német Szociáldemokrata Párt, az SPD főtitkára azt mondta: a pártja támogatja a békés nemzetközi tiltakozó mozgalmat a bankok és pénzpiacok hatalma ellen. Az SPD egy hatékonyabb kontrolt szeretne és szorgalmazta, hogy ne csak az egyszerű adófizetőknek kelljen viselnie a válság következményeit, hanem a magánhitelezők is vegyék ki részüket az európai adósságválság legyűréséből. New Yorkban a „Foglald el a Wall Sreetet!” mozgalom a város központjába, a Times Square-re hívta a tiltakozókat. (da)
MTI

http://www.noltv.hu/video/3945.html
Világforradalom - találkozó egy jobb világért
Világszerte milliók, Magyarországon körülbelül ezer ember csatlakozott a Világforradalom elnevezésű akcióhoz. A fővárosi Erzsébet téren beszélték ki és vitatták meg az őket érintő problémákat, bírálták a kormányzati döntéseket és kérték az emberi és szociális jogok érvényesülését. A szervezők hangsúlyozták: a kezdeményezést a spanyol forradalom inspirálta, és nem kötődik semmilyen „izmus”-hoz, politikai irányhoz vagy készen kapott modellhez.

http://nol.hu/kulfold/vilagszerte_tunte ... orodottak_
2011. október 15.
A Wall Street nem elég! Végigsöpört a világon a 99 százalék lázadása.
A legnagyobb tüntetések egyike: Madrid belvárosát elárasztják az elégedetlenek

A világ számos nagyvárosában meghallották a New Yorkban született Foglald el a Wall Street-et mozgalom hangját: tüntetéseket tartottak többek közt Berlinben, Londonban, Rómában, Frankfurtban, Sydneyben, Hong Kongban és Budapesten is. A tüntetések a legtöbb helyen békések voltak, ám az olasz fővárosban feszült volt a helyzet.

Rómában több tízezer tüntető vonult az utcákra, kommentárok szerint nem is elsősorban a pénzügyi világ túlkapásai, hanem Silvio Berlusconi miniszterelnök ellen tiltakozva. A tüntetők egy kis, maszkot viselő csoportja azonban felgyújtott egy épületet és összecsapott a rendőrséggel. A hatóságok vízágyút és könnygázt is bevetettek, több mint huszan megsérültek - jelentette a The New York Times.

Berlinben és Londonban több ezren vonultak fel és a pénzügyi világ szimbolikus épületei előtt gyülekeztek. Frankfurtban például az Európai Központi Banknál tiltakoztak.

Dublinban körülbelül négyszázan gyűltek össze az a szálloda előtt, ahol a Nemzetközi Valutaalap, az Európai Központi Bank és az Európai Unió képviselői szálltak meg, akik az országnak nyújtott mentőövről tárgyalnak, jelentette az Irish Times.

A BBC madridi tudósítója szerint a spanyol főváros legfontosabb sugárútját "hatalmas tömeg" töltötte meg, és megtelt a Puerta del Sol, az a központi tér is, ahol májusban az "elégedetlenek" mozgalma indult. Sydneyben, Tokióban és Hong Kongban néhány százan gyűltek össze.

Tiltakozást tartottak New Yorkban is, a mozgalom szülőhelyén: szeptember 17-én a Wall Streehez közeli Zuccotti Park elfoglalásával indult a pontosan meg nem határozott célokért indult tiltakozás. A média és a politikusok két hétig nem igazán vettek tudomást a mozgalomról, október eleje óta azonban a címlapokon, múlt héten óta pedig a politikusok megszólalásaiban is kiemelt helye van a vezető és program nélküli mozgalomnak.

A sajtóban máris csak "foglalóknak" elnevezett csoport mára hirdetett meg világméretű tiltakozást. A sajójelentések szerint mindenütt hasonlóan széles körben mozogtak volt a tiltakozók követelései, mint New Yorkban. Az amerikai városban például egymás mellett meneteltek az Obamát éltető és az ellene tiltakozó felvonulók, de volt olyan is, aki az atomenergia ellen tüntetett, más a korrupciót vagy a vízkészletek privatizációját sérelmezte.

Az amerikai napilap tudósítása szerint egyvalami azonban közös minden tüntetőben, éljen a világ bármely pontján és beszéljen bármilyen nyelven: a szegények és a gazdagok közötti egyre szélesebb szakadék miatt frusztráltak.

Londonban a Szent Pál székesegyház előtt gyülekeztek a tüntetők, és amerikai társaikhoz hasonlóan "Mi vagyunk a 99 százalék" és "A bankárok az igazi fosztogatók" feliratú táblákat emeltek a magasba. (Az amerika számos nagyvárosára átterjedt tiltakozások egyik jelszava az, hogy igazságot követel a lakosság 99 százalékának, amelyet kihasznál a dúsgazdag egy százalék.) A rendőrség különösen nagy erőkkel vonult a helyszínre a tüntetést biztosítani, voltak is kisebb összetűzések, ám a tudósítók általánosságban békés piknikhangulatról számoltak be.

A londoni tüntetésen felszólalt Julian Assange, a WikiLeaks alapítója is, aki egy "álom beteljesülésének" nevezte a mozgalmat. A megmozdulást a New York-i tüntetés zárja majd, amely az időeltolódásnak köszönhetően az utolsók között kezdődik.
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:36:15

Az előző Vallás-Filozófia-Ezotéria Fórumról
von woodpecker » Dienstag, 18. Oktober 2011, 21:02:25
Az Amerikai Álom (rajzfilm)
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Re: Országok eladósodása

Beitragvon Klaus Matefi » Freitag, 21. September 2012, 12:36:51

Az ábrahámita vallások véleménye a pénzkölcsönökkel kapcsolatosan:

Mózes II.
22,24 Ha pénzt adsz kölcsön a népemből való szegény embernek, ne légy neki uzsorása, ne vessetek ki rá uzsorát!

Mózes III.
25,35 Az elszegényedettek védelme
Ha atyádfia elszegényedik, és tönkremegy melletted, segítsd őt, hogy mint jövevény vagy zsellér élhessen melletted.
25,36 Ne végy tőle kamatot vagy uzsorát. Légy istenfélő, és engedd, hogy éljen melletted atyádfia.
25,37 Pénzedet ne kamatra add neki, és ne uzsorára adj élelmet.

Mózes V.
15,6 Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
15,7 Ha valaki elszegényedik testvéreid közül valamelyik lakóhelyeden, abban az országban, amelyet Istened, az Úr ad neked, ne légy kemény szívű és szűkmarkú szegény testvéreddel szemben,
15,8 hanem légy hozzá bőkezű, és adj neki szívesen kölcsönt, amennyire szüksége van, amiben szükséget szenved.

23,20 Ne végy kamatot atyádfiától se pénz, se élelem, se más egyéb után, amit kamatra szokás adni!
23,21 Az idegentől vehetsz kamatot, de atyádfiától ne végy kamatot! Akkor megáld téged Istened, az Úr minden vállalkozásodban azon a földön, ahová most bemégy, hogy birtokba vedd.

28,12 Megnyitja néked az Úr az ő drága kincsesházát, az eget, hogy esőt adjon a te földednek alkalmas időben, és megáldja kezednek minden munkáját, és kölcsönt adsz sok népnek, te pedig nem veszesz kölcsönt.
28,13 Elsővé tesz téged az Úr, nem utolsóvá, mindig fölül leszel, és nem alul, ha hallgatsz az Úrnak, Istenednek a parancsolataira, amelyeket ma megparancsolok neked, hogy megtartsd és teljesítsd azokat,
28,14 és ha nem térsz el se jobbra, se balra azoktól az igéktől, amelyeket ma megparancsolok neked, nem jársz más istenek után és nem szolgálsz azoknak.
28,15 Fenyegetés átkokkal
De ha nem hallgatsz az Úrnak, Istenednek a szavára, ha nem tartod meg, és nem teljesíted minden parancsolatát és rendelkezését, amelyeket ma megparancsolok neked, akkor rád szállnak mindezek az átkok, és kísérni fognak téged:
28,43 A köztetek élő jövevény mindinkább föléd kerül, te pedig egyre alább hanyatlasz.
28,44 Az fog neked kölcsönadni, nem te kölcsönzöl neki, az lesz az első, te pedig az utolsó.
28,45 Rád szállnak mindezek az átkok, üldöznek és kísérnek téged, míg el nem pusztulsz, mert nem hallgattál Istenednek, az Úrnak a szavára, nem tartottad meg parancsolatait és rendelkezéseit, amelyeket megparancsolt neked.

Ezékiel próféta könyve
18,13 uzsorát szed, és kamatot vesz: az ilyen éljen? Nem fog élni! Mivel elkövette mindezeket az utálatos dolgokat, meg kell halnia, vére őt terheli.

18,17 tartózkodik az álnokságtól, uzsorát és kamatot nem vesz, törvényeimet teljesíti, és rendelkezéseim szerint él: az ilyen nem hal meg apja bűne miatt, hanem élni fog!

Zsoltárok
15,5 Nem adja pénzét uzsorára, és nem hagyja magát megvesztegetni az ártatlan rovására. Aki ezeket teszi, nem tántorodik meg soha.


Máté evangélium
5,42 Aki kér tőled, annak adj, és aki kölcsön akar kérni tőled, attól ne fordulj el.

Lukács evangélium
6,34 És ha azoknak adtok kölcsönt, akiktől remélitek, hogy visszakapjátok, mi a jutalmatok? Bűnösök is adnak kölcsönt bűnösöknek, hogy visszakapják azt, ami jár nekik.
6,35 Ti azonban szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót, és adjatok kölcsön, semmit sem várva érte: nagy lesz akkor a jutalmatok, és a Magasságos fiai lesztek, mert ő jóságos a hálátlanok és gonoszok iránt.


Korán - Al-Bakara
2,275 Akik uzsora kamatot habzsolnak, úgy támadnak fel a túlvilágon, mint az, aki vergődik a sátán érintésétől, azért, mert azt mondták: „Az adásvétel ugyanolyan, mint a kamat." Allah azonban megengedte az adásvételt, ám megtiltotta az kamatot. Aki intést kap Urától és véget vet annak, ami megtiltatott neki, annak maradjon meg az, ami a tiltás előtt történt. A végső döntés felőle Allah kezében van. Akik azonban a tilalom után visszatérnek az uzsora kamat habzsoláshoz, azoknak a tűz lesz az osztályrészük és benne égnek örökké
2,278 Ti hívők! óvakodjatok az Allah szerinti tettekkel és engedjétek el a fönnmaradt uzsora követeléseteket, ha hívők vagytok!
2,279 Ha nem így cselekszetek, akkor tudjátok meg, hogy Allah és prófétája háborút támaszt ellenetek. Ha azonban megbánást tanúsítotok és lemondotok az uzsoráról, akkor megillet benneteket a tőkétek és nem követtek el kegyetlenséget és ti sem szenvedtek el jogtalanságot.
Benutzeravatar
Klaus Matefi
Administrator
 
Beiträge: 438
Registriert: Donnerstag, 20. September 2012, 23:12:37
Hat sich bedankt: 0 mal
Danksagungen: 0 mal

Nächste

Zurück zu A „végidőkkel" kapcsolatos Vallás-Filozófia-Ezotéria Fórum

cron